<div>Hi members, 

When portability isn’t an option, the balance of power tips way too far in favor of the RIRs. They end up holding all the cards, knowing full well that users don’t have a realistic way out. That kind of setup is a recipe for trouble—it opens the door to mismanagement, slow responses to problems, or even worse, power abuse.

Numbers portability makes sure no single RIR can misuse its authority nor be complacent about their positions. Instead of acting like the “owners” of number resources, registries should be seen as service providers. Their job is to serve the community—not control it. When users can leave and go elsewhere, RIRs will have to compete. And that’s a good thing. It pushes them to earn the trust of the people they’re supposed to support.

This would also remove the barriers that keep users locked into certain regions. Right now, your choice of registry is determined just by geography. But that does not make sense, especially when another RIR might be more aligned with your technical needs or governance expectations. Portability puts the power back in the hands of the people. And that kind of pressure creates a system where high standards are the norm, not the exception.

If we adopt portability as a standard, RIRs will evolve into what they should’ve been all along: service providers working for the people, not gatekeepers trying to control them.</div>