<div><div>Hi Sirs,<br><br>I would like to propose changes to ICP-2, ie. the concept of portability of IP address.<br>The portability of IP / number resources should be recognized as a right, not a privilege,<br>especially to be mandatory in the updated framework of new/revised ICP-2 principle.<br>As the Internet grows more interconnected, resource holders across the globe, it is<br>essential including those in emerging markets and politically sensitive regions,<br>deserve equal access to infrastructure choices. Mandatory portability ensures that<br>they are not locked into specific RIR(s) due to historic allocations or geographic<br>limitations.<br><br>Such a provision would prevent the centralization of influence within any single RIR<br>and promote a fairer, more balanced global Internet governance structure. It allows<br>resource holders/ stakeholders to select registries that align with their operational<br>values, language preferences, and support needs. More importantly, it would reinforce<br>the idea that Internet governance should serve the user base and not bind it. Ensuring<br>portability is an act of digital equity, and ICP-2 must embrace it to remain relevant and<br>just in the Internet’s next era.<br><br>I look forward to positive response on the above, thank you.</div><br clear="all"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Andrés Felipe Niño G</div></div></div>