<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 16, 2014 at 6:01 PM, Seun Ojedeji <span dir="ltr"><<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" target="_blank">seun.ojedeji@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 16, 2014 at 5:51 PM, John Curran <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Oct 16, 2014, at 4:52 PM, Andrew Dul <<a href="mailto:andrew.dul@quark.net" target="_blank">andrew.dul@quark.net</a>> wrote:<br>
><br>
> I find it a little concerning that last week when some of us asked (at<br>
> the ARIN meeting) about how the global process was going to work there<br>
> wasn't really a response.  And then 6 days later there is this<br>
> "proposal"...that apparently the NRO EC has all agreed to?<br>
<br>
</span>This proposal was written since that time, and is a proposal
for the community to discuss.  </blockquote><div><br></div><div>Well i think it should have been presented at the ARIN meeting, since you say its been written since.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I am certain that John meant that the proposal was written after the time of the ARIN meeting last week, so was not available for presentation at the ARIN meeting.</div><div><br></div><div>Louie</div></div></div></div>