<div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px">Hello,</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">We are a group of networking researchers from UFRGS, UCLouvain and KAUST. We are working towards an approach to make interconnection agreements between networks more dynamic. The current approach for establishing agreements is cumbersome, typically requiring lengthy discussions. To accommodate the expected growth of traffic demands, network operators need to over-provision. Even so, operators miss the ability to quickly respond when facing unforeseen traffic demands, because agreements have static characteristics and changes could take days or weeks to be implemented.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Dynamic agreements offer many opportunities. For example, consider acquiring extra "bandwidth as a service" that is available on demand just when one needs it, similarly to how one might spin up extra VMs in the cloud to handle high loads.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">We are interested in collecting some anecdotal evidence that dynamic agreements could solve real-world problems. Has any member of the forum faced any scenario where the kind of dynamism described above could be helpful? </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Many thanks for your inputs,</div><div>-- </div><div>Pedro de Botelho Marcos</div><div>PhD Student</div><div>Computer Networks Research Group</div><div>Federal University of Rio Grande do Sul - UFRGS</div>
</div>