
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><br><div><blockquote type="cite"><div><div><div><div><div><div class="sh-quoted-content"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div id="ydp8f8dd5eyahoo_quoted_2935200668" class="ydp8f8dd5eyahoo_quoted"><div style="font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px;color:#26282a"><div><div dir="ltr">In other words, I think this should be discussed as a global policy proposal, shepherded by the NRO NC.<br></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div><div><div><br></div><div>+lots.<br></div><div><br></div><div>IMO one of the RIR's could administer the ranges (or provide a backed to a new RIR), but the policy decisions and proposals are global in nature…<br></div></div></div></div></div></div></blockquote><br></div><div><br></div><div>I’ve dropped NRO NC a line.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Tony</div><div><br></div><br></body></html>