<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Dec 14, 2025 at 4:29 PM William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, Dec 14, 2025 at 10:34 AM David Farmer via ARIN-PPML<br>
<<a href="mailto:arin-ppml@arin.net" target="_blank">arin-ppml@arin.net</a>> wrote:<br>
> 1. Someone with an ARIN IPv6 allocation that they are using globally, according to section 9, Out of Region Use, should also be able to use their 4.10 allocation to provide NAT64 for their IPv6 allocation. The current language prevents this because it involves a potential IPv6 deployment outside the ARIN service area.<br>
><br>
> I recommend adding a new bullet point to section 4.10, as illustrated below.<br>
><br>
> Allocations made under this policy must be used only to support IPv6 allocations made by ARIN.<br>
> Further, the use of the allocation must be concurrent and congruent with these IPv6 allocations.<br>
<br>
> This bullet aims to allow #1 and disallow #2 and #3 from the list above.<br>
<br>
Hi David,<br>
<br>
Did you intend for #1 to allow employing the 4.10 IPv4 space at<br>
locations outside the ARIN region if ARIN-allocated IPv6 addresses are<br>
being used there? So that as long as the IPv6 addresses are from ARIN<br>
they can get 4.10 space for as many GLOBAL locations as a registrant<br>
wants?<br>
<br>
To the best of my understanding, ARIN doesn't have much in the way of<br>
proscriptions against using ARIN IPv6 allocations outside the region.<br>
>From what I read in section 9, they basically have to have a legal<br>
existence in the ARIN region and deploy at least a /44 there.<br>
<br>
Regards,<br>
Bill Herrin<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, that is generally the idea. Except it is not as many as they want, it is as many as they qualify for under 4.10, which is fairly limited.</div><div><br></div><div>If an organization deploys their ARIN IPv6 allocation globally and doesn't have any allocations from other RIRs, as many organizations do.  Why should they have to get an IPv4 allocation from another RIR to support the deployment of their ARIN IPv6 allocation beyond the borders of the ARIN service region as they are entitled to do under section 9?</div><div><br></div><div>If we don't allow #1 then we should allow #2. Because then we are expecting other RIRs to allocate IPv4 for use with an ARIN IPv6 allocation within their service regions. Therefore we should do the reciprocal and allow other RIR allocations for justification with 4.10. </div><div><br></div><div>I prefer restricting 4.10 to support only ARIN IPv6 allocation, including their use outside the ARIN service region per section 9.</div><div><br></div><div>Thanks</div></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div></div>