<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2025-03-04 20:03, Reese, Gus wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6f29729576eb445795474f6d4d1d00c0@Cogentco.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator"
        content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">The current policy mandates that entities
          receiving transferred resources sign a new RSA unless they
          have an RSA on file no older than the last two versions.
          However, defining RSA versioning requirements within the NRPM
          does not align with the Policy Development Process (PDP)
          guidelines, as determining which RSA version is considered
          current is a business decision rather than a policy matter.</p>
      </div>
    </blockquote>
    <p>This change seems reasonable.</p>
    <p>It also gives more flexibility to ARIN / fixes some potential
      goofiness. Under the current policy, if ARIN (from a business
      perspective) didn't want to require a new version, this might
      somewhat tie their hands in terms of updating RSA language. In the
      other direction, if ARIN wanted to accelerate things, they could
      just cut a couple of new versions with trivial changes.</p>
    <p>Letting this be a business decision seems okay.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Richard</pre>
  </body>
</html>