<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Nice summary, Gerry. Appreciated. <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 1, 2024 at 12:57 AM Gerry E.. George <<a href="mailto:ggeorge@digisolv.com">ggeorge@digisolv.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><div><div><b>Draft Policy ARIN-2023-8: Reduce 4.1.8 Maximum Allocation</b></div><div><br></div></div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>[ clip ]</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><div><br></div><div>We are now seeing 4 feasible options for this Draft Policy:</div><ol><li>Consider revised policy as written (with proposed retroactive protections - still 3+-year lag and wait times);</li><li>Consider policy without any retroactive protections (reduction in wait times by ⅔s);</li><li>Do away with the Waitlist completely (new policy would be required);</li><li>Abandon the policy (essentially, do nothing, no changes to current operations)</li></ol><div>Looking forward to presenting at ARIN 54 in a couple weeks, encouraging lively discussions (including as a Table Topic) and hope that we can arrive at some level of agreement to move forward.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>My choices in order of preference would be: 4,3,2.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>-M<</div><div><br></div><div><br></div><div> <br></div></div></div>