<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 20, 2024 at 2:07 PM Pellak, Kaitlyn via ARIN-PPML <<a href="mailto:arin-ppml@arin.net" target="_blank">arin-ppml@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>





<div lang="EN-US">
<div>
<p class="MsoNormal">Hello PPML,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><br></p></div></div></div></blockquote><div>[ clip ]</div><div>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div>
<div style="border-width:medium medium 1pt;border-style:none none solid;border-color:currentcolor currentcolor windowtext;padding:0in 0in 1pt">
<p class="MsoNormal" style="border:medium;padding:0in"><u></u> <u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><b>Problem Statement: <u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">The Number Resource Policy Manual (NRPM) often treats general purpose and special purpose IP addresses differently. Unfortunately, we don’t have a convenient to use term to describe these categories, so policy often becomes either excessively
 wordy or does not correctly capture the intent. Examples of this can be found in section 4.1.8 of the NRPM, and in (currently pending) Draft Policies ARIN-2023-8 (where the fact that 4.4 and 4.10 space isn’t counted against an organization is repeated numerous
 times) and ARIN-2022-12 (where the text does not exclude 4.4 and 4.10 allocations from being counted against an organization, but it is the intent that those allocations should be ignored). Additionally, temporary allocations under section 11 are rarely carved
 out, even when 4.4 and 4.10 are, even though it is likely the policy’s intent that these too should be ignored.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">  <br></p></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>Policy Statement:<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Add the following definitions to Section 2<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Special Purpose IPv4 Address - An IPv4 address that the NRPM makes available for specific purposes including maintaining critical Internet infrastructure (Section 4.4), facilitating IPv6 deployment (Section 4.10), or temporarily for experimental
 purposes as approved by ARIN (Section 11).<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">General Purpose IPv4 Address - Any IPv4 address issued by ARIN that is not issued solely for the purposes stated under Special Purpose IPv4 Addresses.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Special Purpose IPv6 Address - An IPv6 address that the NRPM makes available for specific purposes such as maintaining critical Internet infrastructure (Section 6.10) or temporarily for experimental purposes as approved by ARIN (Section
 11).<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">General Purpose IPv6 Address - Any IPv6 address issued by ARIN that is not issued solely for the purposes stated under Special Purpose IPv6 Addresses.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><br></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>RFC's use this term (special purpose) extensively and not just for defining IANA actions. The NRPM uses the term "special use" once. 4.10 describes its use clearly. I don't recall any discussion about the temporary use of allocation for 
an experiment being considered a special use more than just a way to 
lend someone an address block and get it back. I can see the value of 
the uniqueness in not having a dedicated block (waste and data 
confusion).</div><div><br></div><div>Adding "general purpose" seems to create vagueness and adding "special purpose" undoubtedly creates a concern of a conflict with the IANA registry IMHO if not now perhaps in the future. While the IANA doesn't have a reservation on two words, it feels like a term of art to me and perhaps to be avoided. I can't really think of another way to define this (or a reason to?).<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Not able to support.</div><div><br></div><div>Warm regards,</div><div><br></div><div>-M<<br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>