<div dir="ltr">I don't think it's a dumb question at all. There are too many practical obstacles with getting a commitment to move to IPv6 (being legally binding, what if the company shifts strategy, enforcement, etc) that would preclude this as a requirement.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 14, 2024 at 3:15 PM Matthew Cowen <<a href="mailto:matthew@dgtlfutures.com">matthew@dgtlfutures.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
<div>HI all,</div>
<div><br>
</div>
<div>I’m often told that there are no stupid questions… to that, I say, hold my beer :)</div>
<div><br>
</div>
<div>With this discussion about IPv4 allocations, the waiting list, and migration to IPv6 (which, as I understand it, is still a priority), has there been any proposal or discussion about requiring IPv4 requesters to commit to IPv6 migration?</div>
<div><br>
</div>
<div>I’m not thinking about 4.10, which addresses facilitating migration to IPv6 for those starting that process. I’m thinking about something akin to the utilisation rate clause, where allocations depend on actual/future promised usage. Not a proposal, just
 a background query.</div>
<div><br>
</div>
<div>I searched the archives and haven’t found anything quite as specific as that, hence my question.</div>
<div><br>
</div>
<div>One other observation. In the NRPM, it is written:</div>
<div> </div>
<div>- 4.2.1.3. Utilization Rate</div>
<div>- 4.2.3.4.1. Utilization</div>
<div>- 4.2.4.1. Utilization Percentage (80%)</div>
<div>- 4.3.3. Utilization Rate</div>
<div>- 4.3.6.1. Utilization Requirements for Additional Assignment</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div style="color:rgb(0,0,0)">4.2.1.3. is a *statement* and all the others are *requirements*.</div>
</div>
<div style="color:rgb(0,0,0)"><br>
</div>
<div>Should these be clarified as Utilisation Rate for the statement and Utilization Percentage (X %) for the requirement, or similar, i.e.,</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div style="color:rgb(0,0,0)">- 4.2.1.3. Utilization Rate</div>
<div style="color:rgb(0,0,0)">- 4.2.3.4.1. Utilization Percentage (80%)</div>
<div style="color:rgb(0,0,0)">- 4.2.4.1. Utilization Percentage (80%)</div>
<div style="color:rgb(0,0,0)">- 4.3.3. Utilization Percentage (50%)</div>
</div>
<div>- 4.3.6.1. Utilization Percentage (80%) Requirements for Additional Assignment ?</div>
<div><br>
</div>
<div>Many thanks.</div>
<div>
<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<br>
—<br>
My best/Cordialement,<br>
<br>
Matthew Cowen<br>
dgtlfutures<br>
+596 (0) 696 210 260<br>
<a href="https://www.linkedin.com/in/matthewcowen/" target="_blank">Matthew Cowen | LinkedIn</a><br>
<br>
I <a href="https://matthewcowen.org/categories/newsletter/" target="_blank">write a little</a> about the digital world. No pressure, only if you’re interested.</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
</div>

_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div>