<div dir="ltr"><div dir="ltr">/16 is a reasonable limit; keep the current NRPM. One /16 allocation in nearly a decade does not concern me. /16 allocations were intended to be rare but possible; in fact, I believe the policy is functioning as intended. If we see several additional /16 allocations in the next couple of years, I could be convinced to reconsider my position. But at this point, I think this policy is premature.</div><div dir="ltr"><br></div><div>Thanks</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 12, 2024 at 2:12 PM Elizabeth Goodson <<a href="mailto:elizabeth.goodson@gmail.com">elizabeth.goodson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hello PPML,</div><div><br></div><div>As lead shepherd on ARIN-2024-8, I'm reaching out for additional feedback from the community on this policy following the robust discussion here in June.</div><div><br></div><div>The previous discussion did not come to a clear community consensus with opinions falling in multiple categories (in no particular order):</div><div>- /20 is a reasonable limit, support the Draft Policy as written</div><div>- /16 is a reasonable limit, keep current NRPM</div><div>- Allow initial allocations above a certain size that are not on a nibble boundary (e.g. /19, /18, /17)</div><div>- Add clarification about what designs would not justify a certain size initial allocation (e.g. 6RD)</div><div><br></div><div>Questions for the community:</div><div>- Do you support the draft policy as written?</div><div>- If not, can the policy be changed so you would support it? What change(s) do you support?</div><div>- Should the community continue to work on the policy or abandon it?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Liz Goodson</div><div><br><div>===============</div><div>Problem Statement:<br>In order to promote aggregation, the NRPM currently allows initial allocations up to a /16. However, the entire IPv6 address space only contains 65536 /16s, and the space allocated to IANA for globally routable purposes only contains 8192 /16s. Therefore, a /16 is a sufficiently large portion of the IPv6 address space that the goal of conservation starts to outweigh the goal of aggregation.<br><br>Policy Statement:<br>6.5.2.1b: Replace "In no case shall an ISP receive more than a /16 initial allocation." with "In no case shall a LIR receive more than a /20 initial allocation."<br></div></div><div>==================</div></div>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div></div>