<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 27, 2024 at 4:23 PM William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, Jun 27, 2024 at 2:19 PM David Farmer <<a href="mailto:farmer@umn.edu" target="_blank">farmer@umn.edu</a>> wrote:<br>
> To qualify for a /16 or /20, you must show your need<br>
> using section 6.5.2.1—Size, and 6RD wouldn't qualify,<br>
> at least not in my opinion.<br>
<br>
Hi David,<br>
<br>
John Curran has already said that ARIN would accept a wide range of<br>
esoteric network designs as justifying an initial /16, provided they<br>
were presented in good faith.<br></blockquote><div><br></div><div>I would support a policy to clarify that 6RD does not justify a /20 or /16. I don't see the need for or support any other changes at this time. The current policy is working as intended.</div><div><br></div><div>Thanks</div></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div></div>