<div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"></div></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 20, 2023 at 4:04 AM Owen DeLong via ARIN-PPML <<a href="mailto:arin-ppml@arin.net" target="_blank">arin-ppml@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Aug 15, 2023, at 19:33, Reese, Gus <gReese@Cogentco.com> wrote:</div><br><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Greetings,<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">The ARIN AC is hearing some initial opposition on the draft policy but we are also sensing that some changes to the policy might change some minds.  There is a potential scenario in which a large number of IXPs will arise based on relatively recent news item targeting underserved markets. <span> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">The study cited in the original email to the PPML shows that more than 2 out of 3 IXPs globally have fewer than 32 members registered, for which a /26 is more than sufficient.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div></div></div></blockquote><div><br></div><br></div></div></blockquote><div><br></div></div><div><div>[ clip ]</div></div><div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><br><blockquote type="cite"><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">We want to gauge whether the community might support some combination of the following options to make this draft more balanced:</div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">a. Permit larger assignment if the organization demonstrates an expected utilization of 50% of the requested block within 24 months. (similar to transfer requirements)</div></div></div></blockquote><div><br></div>I strongly oppose this for the reasons stated above.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div><div>+1</div></div><div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><br><blockquote type="cite"><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">b. Permit a range of sizes (from as low as possibly /27 up to /24) upon request, with no documentation needed.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"></div></div></div></blockquote><div><br></div>I am slightly less opposed to this so long as it comes with additional instructions to ARIN staff to:</div><div><br></div><div><span style="white-space:pre-wrap">        </span>1.<span style="white-space:pre-wrap">      </span>Reserve the remainder of the corresponding /24 for each longer prefix issued until such time as there</div><div><span style="white-space:pre-wrap">            </span>are no available /24s to issue.</div><div><br></div><div><span style="white-space:pre-wrap"> </span>2.<span style="white-space:pre-wrap">      </span>Expand the prefix to /24 upon request from the IX without any additional justification required.</div><div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></div><div dir="auto">These are good solutions, Owen. I’m still opposed overall. It’s not needed in NA. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-M<</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><br></div>
</div>