<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    The policy properly differentiates between allocations for IXPs
    which do NOT need global reachability and allocations which do -
    however it places a too-onerous restriction on the initial
    allocation:<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <p style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px; margin-bottom:
        1rem; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.5; caret-color:
        rgb(51, 51, 51); color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui,
        -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica
        Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation
        Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji",
        "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol",
        "Noto Color Emoji"; font-size: 16px; font-style:
        normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
        letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start;
        text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
        widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
        text-decoration: none;">4.4.1 Micro-allocations for Internet
        Exchange Points (IXPs)</p>
      <p style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px; margin-bottom:
        1rem; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.5; caret-color:
        rgb(51, 51, 51); color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui,
        -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica
        Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation
        Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji",
        "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol",
        "Noto Color Emoji"; font-size: 16px; font-style:
        normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
        letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start;
        text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
        widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
        text-decoration: none;">An IXP requesting an initial IPv4
        allocation from this reserved space will be assigned a /26 by
        default. An IXP requesting an allocation larger than a /26 must
        show an immediate need to utilize more than 25% of the requested
        allocation size upon initial commissioning.</p>
      <br class="Apple-interchange-newline">
    </blockquote>
    <br>
    I wonder how much automation software will break when you take away
    the assumption that the first three quads of a dotted-quad will be
    unique per-IXP? (I am not suggesting this is good practice, I am
    suggesting that good practice is not a good assumption).<br>
    <br>
    But more importantly, I wonder what the percentage of Existing,
    Functional and wildly successful IXPs have actually reached 128
    participants yet? <br>
    <br>
    This policy would force EVERY successful IXP to have a renumbering
    event on their horizon. And if you think that that won't matter
    because "we're at peak IXP anyway" then the policy is pointless
    anyway.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2023-06-20 10:05 a.m., Matthew
      Wilder via ARIN-PPML wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGbMP+gg54L8V1fEEsUWWtqfOZTgGUaBFFZFuKVa10rDfsm1hw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hi Owen,
        <div><br>
        </div>
        <div>It sounds as though your opposition to this draft policy
          includes a concern that it is not technically sound.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>In what ways do you believe that this change would break
          the Internet or contort it? </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Thanks,</div>
        <div>
          <div>
            <div dir="ltr" class="gmail_signature"
              data-smartmail="gmail_signature">
              <div dir="ltr">Matthew</div>
            </div>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 20, 2023 at
          9:45 AM Owen DeLong via ARIN-PPML <<a
            href="mailto:arin-ppml@arin.net" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">arin-ppml@arin.net</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">We’re
          12 years past IANA runout and only 50% of this reservation has
          been depleted.<br>
          <br>
          Seems to me that things are working as intended.<br>
          <br>
          There is no plan or expectation that n IPv4 free pool will
          last indefinitely into the future, nor should we be making
          attempts to do so on any level.<br>
          <br>
          I oppose this proposal and suggest that those that think that
          parceling out IPv4 in ever smaller chunks and breaking more
          and more of the internet contorting it to adapt to the whims
          of those who have failed to implement IPv6 should find a way
          to encourage those failing to deploy IPv6 to get off the dime
          already.<br>
          <br>
          Owen<br>
          <br>
          <br>
          > On Jun 20, 2023, at 08:54, ARIN <<a
            href="mailto:info@arin.net" target="_blank"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">info@arin.net</a>>
          wrote:<br>
          > <br>
          > On 15 June 2023, the ARIN Advisory Council (AC) accepted
          “ARIN-prop-320: /26 initial IPv4 allocation for IXPs” as a
          Draft Policy.<br>
          >  <br>
          > Draft Policy ARIN-2023-2 is below and can be found at:<br>
          >  <br>
          > <a
            href="https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2023_2"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2023_2</a><br>
          >  <br>
          > You are encouraged to discuss all Draft Policies on PPML.
          The AC will evaluate the discussion to assess the conformance
          of this draft policy with ARIN's Principles of Internet number
          resource policy as stated in the Policy Development Process
          (PDP). Specifically, these principles are:<br>
          >  <br>
          > * Enabling Fair and Impartial Number Resource
          Administration<br>
          > * Technically Sound<br>
          > * Supported by the Community<br>
          >  <br>
          > The PDP can be found at:<br>
          >  <br>
          > <a href="https://www.arin.net/participate/policy/pdp/"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">https://www.arin.net/participate/policy/pdp/</a><br>
          >  <br>
          > Draft Policies and Proposals under discussion can be
          found at: <a
            href="https://www.arin.net/participate/policy/drafts/"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">https://www.arin.net/participate/policy/drafts/</a><br>
          >  <br>
          > Regards,<br>
          >  <br>
          > Eddie Diego<br>
          > Policy Analyst<br>
          > American Registry for Internet Numbers (ARIN)<br>
          > <br>
          > <br>
          > Draft Policy ARIN-2023-2: /26 initial IPv4 allocation for
          IXPs<br>
          > <br>
          > Problem Statement: <br>
          > <br>
          > Per NRPM Section 4.4, ARIN has reserved a /15 for
          micro-allocations for critical internet infrastructure, such
          as internet exchange points (IXPs) and core DNS service
          providers. The majority of these allocation requests are made
          by IXPs. As of the last ARIN report, roughly half of this
          reservation is allocated (see Statistics & Reporting 
          Projections from ARIN staff suggest that at current allocation
          rates, the remaining reserved space may be exhausted in the
          next few years.<br>
          > <br>
          > In parallel, an analysis of PeeringDB data conducted by
          the RIPE Address Policy Working Group shows that approximately
          70% of global IXPs have fewer than 32 members registered with
          that site. An IXP this size could readily operate with a /26
          allocation, which would provide 100% overprovisioning beyond
          their existing peer count. (Source: <a
            href="https://github.com/mwichtlh/address-policy-wg"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">https://github.com/mwichtlh/address-policy-wg</a>
          )<br>
          > <br>
          > Unlike other types of allocations, IXP peering networks
          are not required by member networks to be globally reachable;
          only members of the IXP must be able to reach the prefix. As
          such, there is no technical requirement that an IXP allocation
          must be no smaller than a /24.<br>
          > <br>
          > Policy statement:<br>
          > <br>
          > Existing text:<br>
          > <br>
          > 4.4. Micro-allocation<br>
          > <br>
          > ARIN will make IPv4 micro-allocations to critical
          infrastructure providers of the Internet, including public
          exchange points, core DNS service providers (e.g.
          ICANN-sanctioned root and ccTLD operators) as well as the RIRs
          and IANA. These allocations will be no smaller than a /24.
          Multiple allocations may be granted in certain situations.<br>
          > <br>
          > Replace with:<br>
          > <br>
          > 4.4 Micro-allocation<br>
          > <br>
          > ARIN will make IPv4 micro-allocations to critical
          infrastructure providers of the Internet, including public
          internet exchange points (IXPs), core DNS service providers
          (e.g. ICANN-sanctioned root and ccTLD operators) as well as
          the RIRs and IANA. These allocations will be no smaller than a
          /26 for IXPs, or a /24 for other allocations that require
          global reachability of the assigned allocation. Multiple
          allocations may be granted in certain situations.<br>
          > <br>
          > 4.4.1 Micro-allocations for Internet Exchange Points
          (IXPs)<br>
          > <br>
          > An IXP requesting an initial IPv4 allocation from this
          reserved space will be assigned a /26 by default. An IXP
          requesting an allocation larger than a /26 must show an
          immediate need to utilize more than 25% of the requested
          allocation size upon initial commissioning.<br>
          > <br>
          > An IXP requesting an allocation under this section must
          have also requested, or already received, an IPv6 allocation
          for the same purpose under Section 6.10.1.<br>
          > <br>
          > An allocation made to an IXP under this section may only
          be used for the operation of its public peering LAN. No other
          uses are allowed.<br>
          > <br>
          > An IXP that has received an IPv4 allocation under this
          section may request a larger allocation once they have
          utilized more than 50% of their existing one. Upon receiving
          the larger allocation, the IXP must migrate to the new
          allocation and return their previous one to ARIN within 6
          months.<br>
          > <br>
          > Comments:<br>
          > <br>
          > This proposal mirrors RIPE policy proposal 2023-01 (see <a
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2023-01"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2023-01</a>)
          which is currently under consideration in that region and
          appears to have sufficient community support for adoption at
          the time of this writing.<br>
          > <br>
          > Timetable for implementation: Immediate<br>
          > <br>
          > <br>
          > _______________________________________________<br>
          > ARIN-PPML<br>
          > You are receiving this message because you are subscribed
          to<br>
          > the ARIN Public Policy Mailing List (<a
            href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
          > Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
          > <a
            href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
          > Please contact <a href="mailto:info@arin.net"
            target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">info@arin.net</a> if you
          experience any issues.<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          ARIN-PPML<br>
          You are receiving this message because you are subscribed to<br>
          the ARIN Public Policy Mailing List (<a
            href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
          Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
          <a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
          Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">info@arin.net</a>
          if you experience any issues.<br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
ARIN-PPML
You are receiving this message because you are subscribed to
the ARIN Public Policy Mailing List (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a>
Please contact <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ron Grant
Balan Software/Networks
Network Architecture & Programming
604-737-2113

ca.linkedin.com/in/obiron</pre>
  </body>
</html>