<div><div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"></div></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Sep 18, 2022 at 10:59 Gary Buhrmaster <<a href="mailto:gary.buhrmaster@gmail.com" target="_blank">gary.buhrmaster@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)" dir="auto">On Sun, Sep 18, 2022 at 8:03 AM William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a>> wrote:<br>
><br>
> On Tue, Sep 13, 2022 at 7:46 AM ARIN <<a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a>> wrote:<br>
> > Any organization may be issued a single Autonomous System Number (ASN) upon request. Organizations that have space issued under Multiple Discrete Networks policy may be issued one ASN per discrete network upon request.<br>
> ><br>
> > Additional ASN requests should include proof of the requestor's need for a unique routing policy, or other technical justification for the need for more than one ASN.<br>
><br>
> I conditionally support this proposal on the condition that there is<br>
> an accompanying change to the fee schedule such that the second and<br>
> subsequent AS numbers assigned to a single organization each incur an<br>
> additional annual fee.<br>
<br>
I tend to agree here (although, as always, fees are not<br>
an issue for policy discussions.....)<br>
<br>
I would think that all orgs (RSP and ASN only orgs)<br>
should end up paying the same annual fee per ASN<br>
(currently $150/yr/ASN), with, perhaps, some number<br>
of ASN's included without additional fee per service<br>
category size (1 for a 3x-small customer, 2 for a<br>
2x-small, 4 for a x-small, ???).</blockquote><div dir="auto"><br></div></div></div><div><div><div dir="auto">I support this policy as written.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">While fees are out of scope for policy, I’ll note there is still a $550 Transactional Fee for the issuance of an ASN, I think that is a sufficiently large fee to discourage excessive use of ASNs. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Furthermore, given this policy makes the issuance of the first ASN for an organization almost pro forma, maybe the board should consider waiving the transactional for the first ASN issued to an organization. I think the transactional fee for subsequently issued ASNs, even for Multiple Discrete Networks, is appropriate.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)" dir="auto"></blockquote>
</div>
</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div>