<div dir="auto">Hi Matthew<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">While I appreciate the legal teams opinion, I am not yet convinced to this end on this issue and as such my sentiments remain and I still oppose the idea entirely.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 24 Aug 2022, 22:50 Matthew Wilder, <<a href="mailto:matthew.wilder@telus.com">matthew.wilder@telus.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi PPML,</div><div><br></div><div>Staff and Legal review has been conducted for Draft Policy ARIN-2022-3. The relevant bit for the community to consider is the legal review, which is as follows:</div><div>"No material legal issue. Removal of the officer attestation would not materially impact ARIN’s ability to pursue cases of fraud."</div><div><br></div><div>As shepherds, we believe this directly resolves the primary concern voiced by members of the community.<br></div><div><br></div><div>For the full staff and legal review, please check the following:</div><div><a href="https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2022_3/#staff-and-legal-review-15-august-2022" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2022_3/#staff-and-legal-review-15-august-2022</a><br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="color:rgb(34,34,34)"><b><span style="font-size:10pt;font-family:Helvetica,sans-serif;color:rgb(118,113,113)">Matthew Wilder</span></b><br></p></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 3, 2022 at 12:24 PM Matthew Wilder <<a href="mailto:matthew.wilder@telus.com" target="_blank" rel="noreferrer">matthew.wilder@telus.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi PPML,</div><div><br></div><div>I appreciate the lively discussion thus far on ARIN-2022-3, including concerns around what prosecutorial powers might be lost if officer attestations are no longer required. Thanks also to staff for summarizing the result of the ACSP Consultation 2021.4 retiring the officer attestation requirement for documentation of needs assessment.</div><div><br></div><div>The prevailing concern in the community around ARIN-2022-3 appears to be that removing officer attestation would impede the prosecution of those conducting fraud. In order to have the experts address this concern, I (along with my fellow policy shepherd Joe) have requested a staff and legal review. Our hope is that staff (and legal counsel in particular) might directly weigh in on how important the officer attestation is.</div><div><br></div><div>We will make sure that relevant points are highlighted back to PPML for the community to consider in further discussion of the draft policy.</div><div><br></div><div>Warm regards,</div><div><br></div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="color:rgb(34,34,34)"><b><span style="font-size:10pt;font-family:Helvetica,sans-serif;color:rgb(118,113,113)">Matthew Wilder</span></b></p></div></div></div></div>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank" rel="noreferrer">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank" rel="noreferrer">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div>