<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 23, 2022 at 12:29 PM ARIN <<a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail-msg-3664805446680577521"><div style="overflow-wrap: break-word;" lang="EN-US"><div class="gmail-m_-3664805446680577521WordSection1"><p class="MsoNormal">On 18 August 2022, the ARIN Advisory Council (AC) accepted "ARIN-prop-308: Leasing Not Intended" as a Draft Policy.</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Draft Policy ARIN-2022-9 is below and can be found at:</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><a href="https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2022_9/" target="_blank">https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2022_9/</a></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">You are encouraged to discuss all Draft Policies on PPML. The AC will evaluate the discussion to assess the conformance of this draft policy with ARIN's Principles of Internet number resource policy as stated in the Policy Development Process (PDP). Specifically, these principles are:</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">* Enabling Fair and Impartial Number Resource Administration</p><p class="MsoNormal">* Technically Sound</p><p class="MsoNormal">* Supported by the Community</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">The PDP can be found at:</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><a href="https://www.arin.net/participate/policy/pdp/" target="_blank">https://www.arin.net/participate/policy/pdp/</a></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Draft Policies and Proposals under discussion can be found at: <a href="https://www.arin.net/participate/policy/drafts/" target="_blank">https://www.arin.net/participate/policy/drafts/</a></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Regards,</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Sean Hopkins</p><p class="MsoNormal">Senior Policy Analyst</p><p class="MsoNormal">American Registry for Internet Numbers (ARIN)</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Draft Policy ARIN-2022-9: Leasing Not Intended</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Problem Statement:</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">“IPv6 Policy (section 6.4.1.) explicitly mention that address space is not a property. This is also stated in the RSA (section 7.) for all the Internet Number Resources.</p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>[ .. ]<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail-msg-3664805446680577521"><div style="overflow-wrap: break-word;" lang="EN-US"><div class="gmail-m_-3664805446680577521WordSection1"><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">However, with the spirit of the IPv4 allocation policies being the same, there is not an equivalent text for IPv4, neither for ASNs.</p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It would probably be smarter to remove 6.41 to eliminate confusion with section 7 of the RSA. If I were a lawyer, I'm not but I pay them a lot of money, I might argue that Section 5 is relevant since its explicit in 6.4.1 but not for v4 and then referenced in the RSA. <br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I don't really care one way or the other so neither for or against. This impacts none of us in any measurable way at all. <br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">YMMV,</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-M<<br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><br></div></div>