<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">What I do with my large address block as a corporation is not really any of your concern.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">If I am not announcing them now but plan to some date in the futre.  It doesn't matter. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">If there was a remote possibility that the corporation may connect to the Internet, then it could justify requesting unique addresses/Non-RFC1918.  <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">As long as they fulfilled the requirements when they requested them either from ARIN or Network Solutions</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">then there is nothing ARIN can do in regards to the legacy space. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>As an example, Walmart has 2.3 Million employees (01/2022). If each employee has a desk phone, computer, and tablet,  that is 6.9 Million just for the employees. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I'm taking some liberties here since Walmart does more than shops now, but those numbers do not include servers, routing/switching, Drones, light switches, Hvac, etc.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I do not generally think of Walmart as falling into either the Telecommunications or hosting sectors.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">If I am misrepresenting Walmart, apologies. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Aaron<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 8, 2022 at 10:07 AM Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Yes agree it is not possible, but in real practice world it is not <br>
reasonable someone with such a large chunk IPv4 address at this stage <br>
keep using them for internal proposes, although I hardly believe that is <br>
the case. The reasons may be other which I don't want to speculate here <br>
as I have don't evidence.<br>
Also it is correct ARIN community never developed a policy in that way, <br>
but when that was discussed in the past maybe the scenario was <br>
significantly different and now a days there are growing issue due to <br>
IPv4 exhaustion to everybody and the feeling I have is that there are <br>
still large holders with idle resources for years keeping them for <br>
nothing. In my view that is not a reasonable thing for the entire <br>
Internet community. What good does it to do Internet for now or even in <br>
long term ?<br>
<br>
Whatever the reason is they should not remain idle and at this stage and <br>
keep accepting the 'acquired rights' to leave things as they are does <br>
not good to the Internet community.<br>
I recognize it is not easy discussion to have here or even a policy to <br>
reach consensus, but as mentioned in the email thread the community <br>
still holds that right.<br>
<br>
Regarding justifications I still find it hard for a entire organization <br>
or even a worldwide company that is not from the telecommunications or <br>
hosting sector to be able to justify the need for over 16 milling <br>
individual IPv4 addresses, even if they assigned an individual address <br>
to each Desktop of they employees.<br>
<br>
Fernando<br>
<br>
Em 08/08/2022 08:50, John Curran escreveu:<br>
><br>
>> On 7 Aug 2022, at 11:11 PM, Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" target="_blank">fhfrediani@gmail.com</a>> <br>
>> wrote:<br>
>><br>
>> It is positive that many of these legacy holder returned some of <br>
>> their unneeded IPv4 resources in the past. However I personally <br>
>> believe it is something negative that there is still a fair amount of <br>
>> these addresses unused and not even announced to the DFZ as if they <br>
>> were waiting for some big Internet event to happen.<br>
>><br>
> It is not possible to infer that resources are unused simply from the <br>
> fact that they are “not announced to DFZ”...<br>
>><br>
>> I really don't mind Legacy Holders to keep addresses that were <br>
>> assigned to them ages ago as long they have a justification for using <br>
>> them.<br>
>><br>
> The ARIN community has never developed or adopted any policy to the <br>
> effect that legacy resources<br>
> holders must justify their resources in order to keep them, so this <br>
> should not be a matter of concern.<br>
>><br>
>> In the other hand I am unable to believe any organization in the <br>
>> entire world that is not a Telecommunications or a Hosting Company is <br>
>> able to technically justify more and a single /8.<br>
>><br>
> I will note that very large organizations have networking needs that <br>
> rival or even exceed that of many<br>
> telecommunications firms.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> /John<br>
><br>
> John Curran<br>
> President and CEO<br>
> American Registry for Internet Numbers<br>
><br>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div>