<div dir="ltr"><div>Hi PPML,</div><div><br></div><div>I appreciate the lively discussion thus far on ARIN-2022-3, including concerns around what prosecutorial powers might be lost if officer attestations are no longer required. Thanks also to staff for summarizing the result of the ACSP Consultation 2021.4 retiring the officer attestation requirement for documentation of needs assessment.</div><div><br></div><div>The prevailing concern in the community around ARIN-2022-3 appears to be that removing officer attestation would impede the prosecution of those conducting fraud. In order to have the experts address this concern, I (along with my fellow policy shepherd Joe) have requested a staff and legal review. Our hope is that staff (and legal counsel in particular) might directly weigh in on how important the officer attestation is.</div><div><br></div><div>We will make sure that relevant points are highlighted back to PPML for the community to consider in further discussion of the draft policy.</div><div><br></div><div>Warm regards,</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="color:rgb(34,34,34)"><b><span style="font-size:10pt;font-family:Helvetica,sans-serif;color:rgb(118,113,113)">Matthew Wilder</span></b></p></div></div></div></div>