<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jul 16, 2022, 04:31 Ronald F. Guilmette <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com">rfg@tristatelogic.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In message <CAEmG1=rC=<a href="mailto:MmkdNPONCU0yFn3d2MLVYgzq2TfeVOBzGSR4PbOMw@mail.gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">MmkdNPONCU0yFn3d2MLVYgzq2TfeVOBzGSR4PbOMw@mail.gmail.com</a>><br>
 Matthew Petach <<a href="mailto:mpetach@netflight.com" target="_blank" rel="noreferrer">mpetach@netflight.com</a>> wrote:<br>
<br>
>But if no fault is found, I don't think it's appropriate to have to<br>
>release documents or records that were used to demonstrate<br>
>innocence...<br>
<br>
I agree 100% with that when it comes to anything that could reasonably be<br>
construed as "trade secret" or "proprietary" or "business confidential".<br>
<br>
As I have stated at some length, I *do not* agree with that when it comes<br>
to identifying the name, location and other contact details about the<br>
business (and/or the natural person) that is the member, and when it comes<br>
to identifying the names and full contact information of any and all<br>
officers, directors, shareholders, and/or legal representatives of any<br>
given member that are known to ARIN.  All of that information for *all*<br>
members should *already* be out on the table, and public, totally independent<br>
of any cases of "fishy facts".<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Shareholders?    Seriously?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">*facepalm*</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That's never going to work.</div><div dir="auto">How would you even begin to identify all million-plus shareholders of Facebook?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For public corporations, the named officer information is public, but not *all* officers and directors.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I mean, this is ppml, so you can propose a policy change to require ARIN to collect and publish this information, but I'm pretty sure you'll find there's no support for such an effort among the members, many of whom would be unhappy to have all that information being published by ARIN.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You generally do good work, Ronald--but I don't think you thought this one through very carefully first.  ^_^;;</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Matt</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank" rel="noreferrer">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank" rel="noreferrer">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div></div></div>