<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 13, 2021 at 4:09 PM John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">



<div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">
On 13 Oct 2021, at 1:25 PM, Jason Baugher <<a href="mailto:jasonbaugher@adamstel.com" target="_blank">jasonbaugher@adamstel.com</a>> wrote:<br>
<div>
<blockquote type="cite"><br>
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
John, I won’t attempt to speak for Owen, but rather would address the suggestion of Board involvement in the process.<u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u><u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u></div>
<div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u> <u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u></div>
<div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
As an outsider to the process, I understand that the Board chooses from it’s own ranks 2 members of the NomCom, who then solicit volunteers and select to add them to the NomCom. Then the NomCom chooses candidates with no oversight or transparency to it’s decision-making
 process. Finally, we as members get to vote from the chosen candidates.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
The above summarization is roughly correct, noting the NomCom more often than not isn’t “choosing candidates” but actively try to recruiting people to serve (as there is often a dearth of volunteers…) </div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There’s a nuance. I was ‘rejected’ for the nom com in 2020 and 2021. While one or both may have extended a call for volunteers due to not enough initial participation, the extension allowed ARIN to self perpetuate and cherry pick. </div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div dir="auto"></div>
<div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u><u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u></div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
<u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u> <u style="font-family:Calibri,sans-serif"></u></div>
</div>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
Does the Board itself participate in the candidate review? </div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
Neither the Board nor the ARIN AC is involved in candidate review. </div>
<div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It two Board members are “choosing” the nomcom, the board is involved. I don’t see how the organization can put the two (or the nomcom) at arms length as we seem to be doing in the discussion effectively throwing them under the bus. It’s a sort-of mafia mind set where as long as someone else does the dirty work they’re “responsible”.  It’s a bit odd to be honest.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
As an entity, I’m sure it doesn’t. However, the Board is choosing the trustees for the NomCom, and the NomCom is choosing the volunteers. The 2 Trustees aren’t going to solicit a contrarian voice to be on the NomCom, and by extension the NomCom isn’t going
 to accept a candidate from the same bent.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
I am unsure what you mean by "The 2 Trustees aren’t going to solicit a contrarian voice to be on the NomCom” - note that the NomCom participants are selected</div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">They don’t solicit specifically per se’. They pick winners. It’s difficult to argue otherwise without the transparency IMHO.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[ clip ]</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><blockquote type="cite"><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div style="margin:0in;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif" dir="auto">The only way someone can break the cycle is by a successful petition and getting enough votes, which is inherently unfair because those chosen by the NomCom have no such petition requirement.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
The petition process serves as an escape valve of sorts; regardless of the machinations of the nomination process, it provides an alternative path to be added to the election slate.  </div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The petition process was designed for those who were, more than likely, not suitable for a position on the ARIN Board.  I doubt that it is suitable when there is an actual injustice. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The “ASCP” is another deflection when there are some strong, but simple, changes that could be made if the board really wanted to. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Make the nomcom selection process a lottery and publish the names</div><div dir="auto">-Publish names and status of all applicants for the Board and AC</div><div dir="auto">-Remove the NDA requirement. If it can’t be said publicly, don’t say it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">YMMV and warm regards to all,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-M<</div></div></div>