<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Multiple people in the thread have put forth the belief that LIRs leasing addresses without connectivity would distort pricing in the leasing market and in the transfer market.<div class=""><br class=""></div><div class="">I have pointed out that LIRs leasing addresses with connectivity generally charge more per address per month than those offering addresses without connectivity.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I have asked in light of the alleged fears over market distortion, how this is a greater good.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">So yes, many have been discussing (indirectly and without violating the anti-trust laws, actually) the impacts of pricing of related services by ARIN participants towards their customers.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">There is no confusion from how I put the text of my proposal. It was intended exactly as it has been interpreted and exactly to launch the discussion which has ensued.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Owen</div><div class=""><br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Sep 22, 2021, at 10:55 , Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" class="">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">
  
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">
  
  <div class=""><p class="">Hi John<br class="">
      <br class="">
      I don't think anyone discussing this thread is much concerned
      about pricing of services between ARIN participants and their
      customers really. I am personally not. The confusion may have come
      from the way Owen have put the text of this proposal.<br class="">
      What we are discussing so far is only about a proposal to have an
      appropriate language to ban Leasing of IP Addresses by LIRs. <br class="">
    </p><p class="">Hope this helps to clarify<br class="">
    </p><p class="">Regards<br class="">
      Fernando<br class="">
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Em 22/09/2021 14:48, John Curran
      escreveu:<br class="">
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:2C13ACA6-5382-486E-93FE-BD0CA70B5EC3@arin.net" class="">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">
      Fernando -
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Michael was 100% correct - do not engage in discussions of
        pricing or other terms of service between ARIN participants and
        their customers. Doing so is prohibited by US antitrust law and
        ARIN will not be a party to facilitating such discussions.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Participants who attempt to violate applicable law in this
        manner will be expressly removed from ARIN mailing lists in
        order to protect the remainder of the community that is able to
        participate properly.</div>
      <div class=""><br class="">
        Thanks,<br class="">
        <div dir="ltr" class="">/John</div>
        <div dir="ltr" class=""><br class="">
        </div>
        <div dir="ltr" class="">John Curran</div>
        <div dir="ltr" class="">President and CEO</div>
        <div dir="ltr" class="">American Registry for Internet Numbers</div>
        <div dir="ltr" class=""><br class="">
          <blockquote type="cite" class="">On Sep 22, 2021, at 12:12 PM, Fernando
            Frediani <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fhfrediani@gmail.com"><fhfrediani@gmail.com></a> wrote:<br class="">
            <br class="">
          </blockquote>
        </div>
        <blockquote type="cite" class="">
          <div dir="ltr" class="">
            <p class="">I believe maybe Michael didn't understand well the matter
              fully or got only part of it.<br class="">
              Probably what caused more confusion was how Owen put the
              part "No signatory to any ARIN RSA is permitted by policy
              to engage in a recurring charge for addresses or a
              differentiated service charge based on the number if
              addresses issued to a customer.". That could be dubious in
              the sense that a LIR could not charge administrative fees
              when they assign addresses to their connectivity
              customers.</p><p class="">A simple: "No signatory to any ARIN RSA is permitted by
              policy to engage issuing addresses to non-conectivity
              customers. Addresses must be provided strictly as part of
              a contract for connectivity services."</p><p class="">I think Owen tried to put in a way to <span class="VIiyi" lang="en"><span class="JLqJ4b ChMk0b" data-language-for-alternatives="en" data-language-to-translate-into="pt" data-phrase-index="0"><span class="">strengthen
                  </span></span></span>his point of view the LIR lease
              addresses and by that text they would not permitted to do
              even for connectivity customers.Simplifying it would
              achieve the objective in the subject without necessarily
              change the usual way LIRs allocate addresses to their
              *connectivity customers*.</p><p class="">Regards<br class="">
              Fernando<br class="">
            </p>
            <div class="moz-cite-prefix">On 22/09/2021 13:00, Isaiah
              Olson wrote:<br class="">
            </div>
            <blockquote type="cite" cite="mid:13b00bea-5247-10e5-ded3-274a462bc5ef@olson-network.com" class="">
              Hi Michael, <br class="">
              <br class="">
              I appreciate you clarifying this issue. If this policy
              proposal is considered out of scope, I would ask why
              Mike's policy proposal to explicitly allow leasing is
              considered in-scope for this PDP? If it is ARIN's position
              that it "does not impose any such restrictions on trade or
              pricing" with regards to pricing structure, why does ARIN
              differentiate justified need for transfers (trade) based
              on the absence or presence of connectivity services?
              <br class="">
              <br class="">
              I am happy to dispatch with any discussions that are not
              relevant or allowed, but I think that your post requires
              additional clarification of what topics are not
              permissible since many of the issues you have raised as
              out of scope are germane to other policies under
              discussion. <br class="">
              <br class="">
              Thanks, <br class="">
              Isaiah <br class="">
              <br class="">
              _______________________________________________ <br class="">
              ARIN-PPML <br class="">
              You are receiving this message because you are subscribed
              to <br class="">
              the ARIN Public Policy Mailing List (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" moz-do-not-send="true">ARIN-PPML@arin.net</a>).
              <br class="">
              Unsubscribe or manage your mailing list subscription at: <br class="">
              <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" moz-do-not-send="true">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a>
              <br class="">
              Please contact <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:info@arin.net" moz-do-not-send="true">info@arin.net</a>
              if you experience any issues.
              <br class="">
            </blockquote>
            <span class="">_______________________________________________</span><br class="">
            <span class="">ARIN-PPML</span><br class="">
            <span class="">You are receiving this message because you are
              subscribed to</span><br class="">
            <span class="">the ARIN Public Policy Mailing List
              (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).</span><br class="">
            <span class="">Unsubscribe or manage your mailing list subscription
              at:</span><br class="">
            <span class=""><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a></span><br class="">
            <span class="">Please contact <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any
              issues.</span><br class="">
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </div>

_______________________________________________<br class="">ARIN-PPML<br class="">You are receiving this message because you are subscribed to<br class="">the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" class="">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br class="">Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br class=""><a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" class="">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br class="">Please contact info@arin.net if you experience any issues.<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>