<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Mike,</p>
    <p>I would hardly say it's time for a funeral in RIPE, but I would
      ask, do you think it's a coincidence that roughly 75% of the /24
      blocks that I have blackholed on my network for spamming my email
      server are registered to anonymous hosting companies in the RIPE
      region? I don't agree that the results of the RIPE policy speak
      for themselves, and I would love to see more data aggregated by
      some of the more talented internet sleuths on here regarding the
      proportion of abuse activity split up by RIR. I also disagree with
      all five of your assumptions about opposing this policy. The onus
      is not on ARIN to sanctify practices that some are already
      engaging in, but rather to distribute number resources in
      accordance with community developed policy. If other RIR
      communities choose to make other decisions, that doesn't make it
      the correct decision for the ARIN region. I don't support any
      policy that amplifies the practice of leasing because I reject
      your arguments about the necessity of the practice. There is a
      waiting list available for legitimate new entrants, and I don't
      buy the argument that networks with greater than a /20 cannot
      afford the capital outlay to purchase a block. Please feel free to
      provide any data you can to back up your five assertions. For my
      assertion, please consider the following:</p>
    <p>
      <blockquote type="cite">Prefixes exchanged within the RIPE region
        as sales originate have the highest fraction of blacklisted IPs,
        which is statistically significant.</blockquote>
    </p>
    <p>Source:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/139789/1/VGiotsas_PAM2020_IPv4_Transfers_abuse.pdf">https://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/139789/1/VGiotsas_PAM2020_IPv4_Transfers_abuse.pdf</a><br>
    </p>
    <p>- Isaiah<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/21/2021 3:24 PM, Mike Burns wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:00eb01d7af26$b3351ee0$199f5ca0$@iptrading.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">I am in total agreement with your
              sentiment and the requirement for a circuit should
              continue to stand.<o:p></o:p></p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">Any policy that removes such a
              requirement would render the management of Internet Number
              Resources by the registry useless and thereby essentially
              lead to no need for the registry after all.<o:p></o:p></p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">Noah<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Hi Noah,<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Are you aware that there has been no
              needs-test for RIPE transfers for many years and the RIR
              system hasn’t collapsed?<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">To make it clear, in RIPE you can
              purchase address space with the sole purpose of leasing it
              out. And you have been able to do that for many years
              now.  Plainly, openly, within all policy. So please let us
              know where to send the flowers for RIPE’s funeral. That
              goes for others who predict that bad things will follow
              from adopting this policy, please keep RIPE’s example in
              mind to provide a reality check. The experiment has
              already been performed.<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Owen has already pointed out the
              futility of the circuit requirement in practice,  yet you
              think that’s what keeps the RIR system functional?<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Opposing this policy means the only
              lessors are the lucky incumbents. <o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Opposing this policy means a lack of
              policy is preferred, despite the open practice of leasing.<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Opposing this policy provides incentive
              for registry-shopping and address outflow.<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Opposing this policy reduces the lessor
              pool and drives up lease rates.<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Opposing this policy dis-incentivizes
              accurate registration.<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Let me know if any of these assertions
              require amplification, I guess some may not be clear but
              this is already too long.<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Regards,<br>
              Mike<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>