<div dir="auto"><div><br><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 21 Sep 2021, 22:25 Isaiah Olson, <<a href="mailto:isaiah@olson-network.com">isaiah@olson-network.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am opposed to this proposal and would in fact like to see a policy <br>
proposal that strengthens the requirement to provide actual network <br>
services in order to receive additional address space.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> </blockquote></div></div><div dir="auto">Hi Isaiah </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am in total agreement with your sentiment and the requirement for a circuit should continue to stand.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Any policy that removes such a requirement would render the management of Internet Number Resources by the registry useless and thereby essentially lead to no need for the registry after all.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div>