<div dir="ltr"><div><br></div><div>Interesting. I agree with you. <br></div><div><br></div><div>The intention of the word "new" was for the "new" flavor of gTLD. The ones that were (and some continue to feel still are) anathemas and underwrote a trend of monetizing critical infrastructure. .COM was first but not considered new. Think .CLUB. The idea was that DNS was a commons and everyone ought to be on a level playing field. Today that is a mistake.<br></div><div><br></div><div>If removing "new" means we open 4.4 to .COM and .NET (for example), then this is more than an editorial change. If it simply is an acknowledgement that the gTLD is a mature concept and normalizes the language, it is an easy change. The overall gTLD should probably NOT be using 4.4. This pool has slowly morphed into uses that while "technically" valid, are well outside of intended use and in many cases are actually amusing to the trained eye. See Bahamas IX.<br></div><div><br></div><div><div>Warm regards,<div><br></div><div>-M<</div><div><br></div><div><br></div><br><div><br></div><div><br></div><div><span></span></div><div><span><br></span></div><div><span><br></span></div><div><span><br></span></div></div></div></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 20, 2021 at 3:57 PM Chris Woodfield <<a href="mailto:chris@semihuman.com" target="_blank">chris@semihuman.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>I’d argue that this is not editorial, in that the use of the term “new” at the time was intended to exclude the existing gTLDs from eligibility, where the proposed language does not. That said, I support as written.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>-C<br></div></div></blockquote><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><div><br><blockquote type="cite"><div>On Apr 20, 2021, at 11:49 AM, Scott Leibrand <<a href="mailto:scottleibrand@gmail.com" target="_blank">scottleibrand@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div>IMO this is editorial, but either way I support the clarification. <div><br></div><div>-Scott<br><br><div id="gmail-m_-1614537131813350253gmail-m_6662115775937867339gmail-m_-6201299799411702287BIOS-SIGNATURE"></div></div><br><br><br>----------<br>On Tue, Apr 20, 2021 at 11:43 AM, ARIN <<a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a>> wrote:<br><div><div><p class="MsoNormal">On 15 April 2021, the ARIN Advisory Council (AC) sent the following Recommended Draft Policy to Last Call:</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">* ARIN-2020-7: 4.4 gTLD Micro-allocation Clarification</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Feedback is encouraged during the Last Call period. All comments should be provided to the Public Policy Mailing List. Last Call will expire on 4 May 2021.</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">The Recommended Draft Policy text is below and available at:</p><p class="MsoNormal"><a href="https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2020_7/" target="_blank">https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2020_7/</a></p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">The ARIN Policy Development Process is available at:</p><p class="MsoNormal"><a href="https://www.arin.net/participate/policy/pdp/" target="_blank">https://www.arin.net/participate/policy/pdp/</a></p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Regards,</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Sean Hopkins</p><p class="MsoNormal">Senior Policy Analyst</p><p class="MsoNormal">American Registry for Internet Numbers (ARIN)</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Recommended Draft Policy ARIN-2020-7: 4.4 gTLD Micro-allocation Clarification</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">AC Assessment of Conformance with the Principles of Internet Number Resource Policy:</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">The draft Policy ARIN-2020-7 is fair, impartial ,technically sound and supported by the community. This draft policy removes “new” from “new GTLD” in NRPM Section 4.4 in an effort to reduce confusion for those who may view the policy itself as “new” when it is from 2012.</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Problem Statement:</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">As stated in NRPM section 4.4: Micro-allocation</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">ICANN-sanctioned gTLD operators may justify up to the equivalent of an IPv4 /23 block for each authorized new gTLD, allocated from the free pool or received via transfer, but not from the above reservation.</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">The term “new gTLD” is confusing and refers to all gTLD’s that have been created since June of 2012.</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Policy statement:</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">ICANN-sanctioned gTLD operators may justify up to the equivalent of an IPv4 /23 block for each authorized gTLD, allocated from the free pool or received via transfer, but not from the above reservation.</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Comments:</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">This proposal stems from a suggestion in the January, 2019 Policy Experience Report.</p><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><p class="MsoNormal">Timetable for Implementation: Immediate</p></div></div>
_______________________________________________<br>ARIN-PPML<br>You are receiving this message because you are subscribed to<br>the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br><a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br></div></blockquote></div><br></div></div>_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div></div>