<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Exactly John, that's why the Board of Trustees or equivalent body
      has to approve policies that advances from this forum, to make
      sure they are in line with the applicable law, operational
      impacts, etc. But the Board has not power to make policies or
      define rules for allocation of revocation.<br>
    </p>
    <p>More important to highlight is that any policies regarding
      allocation of revocation come exclusively from this forum. If this
      forum defines lack of payment is one of that reasons for
      revocation of resources and Board approves it according to the
      PDP, then the Board is free to adjust the RSA and whatever
      procedures necessary to make it happen.<br>
    </p>
    <p>What I am saying with is that it is in its prerogatives for this
      forum to keep in the policy text that lack of payment is a reason
      for revocation. There is not reason to remove what is in there, it
      will not cause any harm or conflict to whatever the Board decides
      the RSA will be.</p>
    <p>Regards<br>
      Fernando<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 16/01/2021 16:59, John Curran wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:A9B0A763-6C3C-4CBA-9841-E17FD2D110F0@arin.net">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      On 16 Jan 2021, at 10:35 AM, Fernando Frediani <<a
        href="mailto:fhfrediani@gmail.com" class=""
        moz-do-not-send="true">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:
      <div>
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">
            <div class="">
              <p class="">Hello Owen</p>
              <p class="">*Any* revocation must always be governed by
                this forum which is the only body who has power to
                define allocation policies and therefore revocation.
                RIRs don't have power for that, except on exceptional
                situations (section 10.1) which have to be confirmed by
                this forum.<br class="">
                The RIR, based on RSA may stop providing services to
                organizations that are not up to their payments, but a
                policy that states loud and clear that organizations
                that fail to pay their fees are also subject to
                revocation, reason why I see no harm to leave the text
                as it is.</p>
              <p class="">Yes, the Board is free to modify the RSA at
                will, but they need to make it coherent to the whatever
                the policies say, where it applies of course (ex: Policy
                say that undue payments leads to resources revocation.
                RSA may outline the details how the services will stop
                being provided until the resources are revoked in line
                with this forum has the sole prerogative to define.)</p>
              <p class="">Just as a comparison and knowing that each RIR
                PDP may have its differences, the essence of ICP-2 is
                the same, the LACNIC policy manual clearly states in
                section 7 that lack payment (among other reasons) is a
                reason for revocation. Beyond that which is specifically
                stated in the manual it also says that "violations on
                contractual obligations with LACNIC" may be a reason for
                revocation. In resume, that is defined by the Policy
                Forum for the RIR to execute.</p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <div class="">
          <div class="">
            <div class="">Fernando - </div>
            <div class=""><br class="">
            </div>
            <div class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>Your
              assertion is incorrect with respect to ARIN, in that the
              text in the RSA is controlling in this regard (as Owen
              noted earlier.)</div>
            <div class=""><br class="">
            </div>
            <div class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>Each
              RIR has to conform with its own agreements and applicable
              law, and such may have operational impacts on the
              management of number resources in the region absent any
              corresoonding policy. </div>
            <div class=""><br class="">
            </div>
            <div class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>As RIRs
              are member-based organizations,  members in the region
              elect a governing board that hold overall responsibility
              for the business of the RIR.   This is no different in
              ARIN region – the membership of ARIN elects a Board which
              has authority for the organization and this includes
              establising more operational matters such as budget,
              services, fees, and agreements. </div>
            <div class=""><br class="">
            </div>
            <div class="">Thanks,</div>
            <div class="">/John</div>
            <div class=""><br class="">
            </div>
            <div class="">
              <div class="">John Curran</div>
              <div class="">President and CEO</div>
              <div class="">American Registry for Internet Numbers</div>
            </div>
            <div class=""><br class="">
            </div>
            <div class=""><br class="">
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>