<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p style="line-height:150%">Dear John<br></p><br>See response inline:<br><p style="line-height:150%"><br></p></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 12, 2020 at 3:43 PM John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div style="overflow-wrap: break-word;">
On 12 Oct 2020, at 8:30 AM, Anthony Ubah <<a href="mailto:ubah.tonyiyke@gmail.com" target="_blank">ubah.tonyiyke@gmail.com</a>> wrote:
<div>
<blockquote type="cite">For the sake of better understanding, please let me clarify a few things:<br>
<div>
<div dir="auto">
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">One, it would be arduous and complicated if there is a middleman fugure mediating the conversation between ARIN, AFRINIC, and us the proposal authors. I would love to explore an option of communicating directly. We are also looking
 forward to the discussion from the ARIN community. </div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Lastly, the version sent by the Afrinic staff to the RPD list is not the latest text draft(shared in this thread), an thus we wish to discuss the newest version with the ARIN community directly.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
</div>
<div>Anthony - 
<div><br>
</div>
<div><span style="white-space:pre-wrap"></span>You indicate that you wish to discuss the proposal with the ARIN community, but you also note that you seek to “inquire about its reciprocity with ARIN” – which is a determination that
 must be made by ARIN staff. </div>
<div><br>
</div>
<div><span style="white-space:pre-wrap"></span>This is likely the source of confusion, since if the topic you’d like to discuss with the ARIN community whether the proposal meets ARIN’s NRPM section 8.4 requirement ("Inter-regional
 transfers of IPv4 number resources and ASNs may take place only via RIRs who agree to the transfer and share reciprocal, compatible needs-based policies.”), it’s probably more likely a discussion with ARIN staff that you seek regarding the compatibility of
 the proposal.  However, for sake of expediency, let’s proceed with that discussion here on the ppml list, as it’s possible that doing so may lead to related discussions on ARIN number resource policy. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><b> Thank you for your clarification, but since the community serves as the "supreme court of policies", the best place to seek answers would be PPML.</b><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>
<div><br>
</div>
<div><span style="white-space:pre-wrap"></span>In order to get the discussion moving, I’d like to get clarity on two questions regarding your proposed policy – </div>
<div><br>
</div>
<div><b><span style="white-space:pre-wrap"></span>1. Does the policy impose any conditions on recipient organizations in the ARIN region receiving </b><b>transfers from AFRINIC-served entities?</b></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><b>

No. The final version of this proposal indicates clearly that no condition will be imposed on the recipient’s organization in other regions, which obviously also applies to the case of ARIN.</b></div><div><b>  </b></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>
<div><b><br>
</b></div>
<div><b><span style="white-space:pre-wrap"></span>2. Does the policy impose any conditions on source organizations in the ARIN region doing transfers to AFRINIC-served entities?</b></div>
<div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><b>No. The final version of this proposal indicates clearly that no condition will be imposed on the source organizations in other regions, which obviously also applies to the case of ARIN. </b><br><b><br>This’s the intention of our proposal. If there are any unclear wordings that may cause possible misunderstanding or confusion, please let us know. <br></b><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div>
</div>
<div><span style="white-space:pre-wrap"></span>(These two questions are germane because when ARIN is reviewing InterRIR transfer requests, we simply apply the criteria provided in the NRPM – i.e. we do not evaluate requests against
 any conditions or criteria that may be contained in other RIR policy documents...) </div>
<div><br>
</div>
<div>Thanks!</div>
<div>/John</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div>John Curran</div>
<div>President and CEO</div>
<div>American Registry for Internet Numbers</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div></div>