<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">No one is going to want to sell off their v4 space and if they did they could certainly afford the IPv6 allocation charges. Possibly the presentation of this option could change their view? They certainly need to understand the importance of beginning to use IPv6...</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br clear="all"></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>—<br>Brian <br></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 16, 2020 at 11:42 AM John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
On 24 Mar 2020, at 1:20 PM, ARIN <<a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a>> wrote:<br>
<div>
<blockquote type="cite">...<br>
<div><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline">Reserving
 /40s only for organizations initially expanding into IPv6 from an initial sliver of IPv4 space will help to narrowly address the problem observed by Registration Services while avoiding unintended consequences by accidentally giving a discount for undersized
 allocations.</span><br style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
<div>ARIN tries to provide as much flexibility as possible in dealing with requests, so it is important that the community document the reasoning behind policy language that constrains the choices available to those requesting resources.   ARIN staff
 will certainly get asked about such restrictions, so we best understand the motivation. </div>
<div><br>
</div>
<div>For this reason, would it be possible for the advocates of the policy to elaborate (on the list) on the perceived "unintended consequences by accidentally giving a discount for undersized allocations”?   (In particular, if a party specifically
 sought a /40 IPv6 allocation but they held more than /24 of IPv4, is the desire that ARIN would deny the request if they failed to agree to a larger IPv6 allocation or agree to divesture of IPv4 resources down to the /24 maximum?) </div>
<div><br>
</div>
<div>Thanks!</div>
<div>/John</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div>John Curran</div>
<div>President and CEO</div>
<div>American Registry for Internet Numbers</div>
</div>
<div><br>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div>