
<!DOCTYPE html><html><head><title></title><style type="text/css">p.MsoNormal,p.MsoNoSpacing{margin:0}</style></head><body><div>On Mon, Jan 13, 2020, at 9:56 AM, Scott Leibrand wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="qt"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Requiring an IPv6 allocation/assignment, or even requiring someone to route an IPv6 block, wouldn't drive adoption enough to be meaningful.<br></div></div></blockquote><div id="sig102632656"><div class="signature"><br></div><div class="signature">This is unfortunately true, and I agree completely with Scott.<br></div><div class="signature"><br></div><div class="signature">If I could think of a way to help drive adoption I'd be 100% in favor of it. But I don't think that tying up registry resources around enforcement is worth the benefit, as compared to other promotional efforts.<br></div><div class="signature"><br></div><div class="signature">-- <br></div><div class="signature">Jo Rhett<br></div><div class="signature">Net Consonance : net philanthropy to improve open source and internet projects.<br></div></div><div><br></div></body></html>