<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 27, 2019 at 12:01 PM John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
On 26 Dec 2019, at 10:25 PM, David Farmer <<a href="mailto:farmer@umn.edu" target="_blank">farmer@umn.edu</a>> wrote:<br>
<div>
<blockquote type="cite"><br>
<div>
<div dir="ltr" style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">
<div>Responses are inline;</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 26, 2019 at 6:38 PM Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com" target="_blank">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
There are two points to analyze in this proposal:<br>
<br>
- Any returned, reclaimed or revoked addresses that belong originally to<span> </span><br>
the reserved pools to be returned to them. I think this was pretty<span> </span><br>
obvious and was already done this way and wouldn't be necessary to state<span> </span><br>
it again. Could the author show that this is not the way it is currently<span> </span><br>
done then I am fine to support this part.<br>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>I'm not sure how ARIN staff does this now. However, if this is what we want, it is usually better for it to be clearly stated in the policy.</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Blocks designated as special use are put back in whichever pool they belong to, 4.4 or 4.10, respectively. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for clarifying.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<div>It is certainly the case that if you wanted ARIN to do something different than that, the alternative would need to be clearly spelt out in policy – the highly obvious nature of returning blocks to their special pools doesn’t necessarily require any specification
 in policy, unless it is being done to avoid having such blocks inadvertently become subject to new policy language. </div></div></blockquote><div><br></div><div>If this policy doesn't gain consensus, I don't think it is necessary to put the first sentence into policy separately, I agree it is a fairly obvious thing to do. However, having it included in this policy makes it abundantly clear that the second sentence doesn't somehow apply the resources originally allocated from the 4.4 or 4.10 pools.  Further, the second sentence, as written, applies to "any other resource", and that phrasing wouldn't make much sense without the first sentence.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<div>Thanks! </div>
<div>/John</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div>John Curran</div>
<div>President and CEO</div>
<div>American Registry for Internet Numbers</div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
</div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div></div>