<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Oct 17, 2019 at 1:26 PM Joe Provo <<a href="mailto:ppml@rsuc.gweep.net" target="_blank">ppml@rsuc.gweep.net</a>> wrote:<br>><br>> On Thu, Oct 17, 2019 at 01:19:27PM -0700, William Herrin wrote:<br>> > Lose "incorporated:" it has a specific legal meaning which excludes a<br>> > portion of existing registrants.<br>> > > > Then yeah, it solves my concern about forum shopping.<br>> ><br>>  If we borrow Mr Hannigan's suggestion, does this work:<br>> <br>>  "M&A activity resulting in the surviving legal entity which<br>>   is not formed in the ARIN service region will be permitted<br>>   to hold only their existing number resources directly<br>>   allocated or assigned by ARIN."<br><br>Hi Joe,<br><br>Could this be the exception that proves the rule that natural persons are not permitted to request ARIN resources?  Natural persons are legal entities but they're not formed, they're born or naturalized. Do we -want- that implicit rejection to be policy?<br><br></div><div dir="ltr">I'd stick with "legal entity" and avoid modifiers like "formed" or "incorporated."<br><br>Grammar's a bit rough too. "M&A activity" is the noun that goes with "will be permitted," but the idea is that the the legal entity will be permitted. Here's a stab at a rewrite:<br><br>"Where M&A activity results in a surviving legal entity outside the ARIN service region, the surviving legal entity may hold the number resources but is ineligible to receive additional ARIN number resources."<br><br>Regards,<br>Bill Herrin<br><br><br>-- <br></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div></div></div>