<div dir="ltr">Hey ppml,<div><br></div><div>We received a staff and legal assessment for ARIN 2019-13 ARIN Membership Legal Jurisdiction requirement a bit ago that presented some serious concerns about adopting this policy. Based on these concerns I plan to move to abandon this policy. Just wanted to give the community an opportunity to voice their opinions one last time. </div><div><br></div><div>The policy proposal text is included at the end as a refresher.</div><div><br></div><div>Here were the legal assessment comments:</div><div><br></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">• There are significant material legal concerns regarding adoption of this policy.<br><br><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><span style="color:black">To date, entities receiving addresses from ARIN have an ARIN region incorporation. This is important, as it has permitted ARIN to send correspondence or make legal service in its region to the entities it is servicing. The proposed policy would reverse 21 years of practice and experience and require ARIN accept the necessity to potentially serve legal papers via a foreign legal forum and litigate in non-region countries. Such foreign legal forums may be located in some of the countries not committed to the rule of law which is prevalent in our region, and before foreign courts or tribunals which are hostile to foreign business interest and/or where the legal system may be expensive and unresponsive.  In addition, the capability for ARIN to know its customer will be substantially reduced for out of region companies with no in-region domiciled entity.   Considering the legal risks that would result from the proposed policy, counsel has serious concerns and would advise against adoption unless it is shown that ARIN has clear and pressing need for adoption to fulfill its mission. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><span style="color:black"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><span style="color:black"><u>Proposal Text</u></span></p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px">Problem Statement:</p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px">Legal entities incorporated outside the ARIN service region that have a strong nexsis to the ARIN as described in section 9 should be permitted to hold direct allocations and assignments from ARIN.</p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px">Example: Imagine a US based global company that has many international subsidiaries. The company does real business both in the US, Canada, and Caribbean as well as in Europe, Asia, Latin America, and Africa. The corporate headquarters, majority of offices and employees are in the US. Most C-level execs live and work in the US. The majority of customer base, network infrastructure, and revenue generation is within the ARIN service region.</p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px">The company decides to offer their services as part of a global service offering in a particular non-ARIN region country. Legal restrictions require an in-country legal entity to hold ownership of the service providing network including the registration of Autonomous system number used for peering.</p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px">The global IP address management team desires to maintain their ARIN relationship, and prefers to request ARIN to create an OrgID for the (non-ARIN service region) in-country legal entity, have ARIN assign an ASN, and re-allocate IPs from the US entity that offers the service both inside and outside of the ARIN service region.</p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px"><font face="arial, sans-serif">Policy Statement:</font></p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px"><font face="arial, sans-serif">Current Text:</font></p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px"><font face="arial, sans-serif">A real and substantial connection shall be defined as carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner. The determination as to whether an entity is carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner shall be made by ARIN. Simply being incorporated in the ARIN region shall not be sufficient, on its own, to prove that an entity is carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner. Methods that entities may consider using, including cumulatively, to prove that they are carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner include:</font></p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px"><font color="#333333" face="arial, sans-serif">Revised Text:</font></p><p style="margin:0.4em 0px 0.5em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.7px"><font face="arial, sans-serif">A real and substantial connection shall be defined as carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner. The determination as to whether an entity is carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner shall be made by ARIN. Simply being incorporated in the ARIN region shall not be sufficient, on its own, to prove that an entity is carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner. Likewise, <b>l</b></font><font face="arial, sans-serif"><b>egal entities can demonstrate a substantial connection to the ARIN service region without necessarily being incorporated within the ARIN service region.</b></font><font face="arial, sans-serif"><b> </b>Methods that entities may consider using, including cumulatively, to prove that they are carrying on business in the ARIN region in a meaningful manner include:</font></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><span style="color:black"><br></span></p></div></div>