<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Oct 14, 2019 at 11:24 AM <<a href="mailto:hostmaster@uneedus.com">hostmaster@uneedus.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Right now, without a policy change I can look at that list and know <br>
that 100% of each Block of IPv6 addresses is managed by the RIR listed. <br>
That allows for clean filter lists in IPv6 for those that choose to filter <br>
out abuse routes from other RIR's.  Allowing transfers will eliminate that <br>
clean fixed line that currently exists.</blockquote><div><br></div><div>Hi Albert,</div><div><br></div><div>Would you explain your reasoning here? How do you get from the RIR delegation by IANA to blocking abuse sources?</div><div><br></div><div>If you filter all supernets delegated to APNIC, you will mangle some of your U.S. mainland traffic. Even if following rir boundaries was an administrative requirement placed on the registrant (it isn't) there are too many ambiguous cases. Who addresses the fiber ethernet link from Tokyo to San Francisco? What about the end users of global satellite Internet?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Bill Herrin</div><div><br></div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div>