<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div><div><div dir="ltr"><br></div><br>On Mon, Oct 14, 2019 at 7:50 AM Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br>> On 12/10/2019 13:58, William Herrin wrote:<br>>> On Sat, Oct 12, 2019 at 6:29 AM <<a href="mailto:hostmaster@uneedus.com">hostmaster@uneedus.com</a>> wrote:<br>>>>> I agree.  The only reason for this transfer thing was the shortage of IPv4<br>>>>> addresses and 16 bit ASN numbers.  There is no shortage of IPv6 addresses<br>>>>> or 32 bit ASN.<br>>><br>>>> Therefore, I agree that IPv6 transfers and 32 bit ASN transfers should not<br>>>> be permitted, even for M&A.<br>><br>>> I have almost exactly the opposite opinion. No shortage means no cause to game the system. No gaming of the system means the transfer is requested for reasonable, pragmatic causes. Like avoiding renumbering pain. Why should this be prevented?<br>><br>> Because this is not a strong enough reason to allow IPV6 and 32-bit ASN be moved from one region to another. Although there are costs to do renumbering this is part of the business and anyone in such situation must be prepared to do so.<br><br></div>Respectfully, I think you have it backwards. We shouldn't need a reason to allow something, we should need a reason to prevent it. Maybe not a great reason (that probably sets the bar too high) but at least a plausible reason.<br></div><div><br></div><div><br>> The type of scenario that is being proposed here is not something that happens so frequently, in some cases may be very specific and is not very productive to change such an important thing like allowing IPv6 and 32-bits ASN to be moved between regions with the impacts it causes in the whole global registering system just to accomplish the need of a few which have workable plausible option available. Therefore the need of a few cannot overcome the interest of the whole system.</div></div><div><div><div><br></div><div>Like what? What malfunctions or functions inefficiently if with the receiving registry's consent we allow a registrant to move their IPv6 addresses and AS numbers from ARIN to a different registry?<br></div><div><br></div><div><div>Regards,<br></div>Bill Herrin</div><div><br></div><div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div>