<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Right Bill, my point was more in regards to the Global Policy
      Process and what would take to pass such a hypothetical one. You
      may have a point about should it be necessary or not and that
      would be another interesting discussion to have.<br>
    </p>
    <p>The main reason I oppose to IPv6 Inter-RIR transfers though is
      not this one but the other stated in my previous message.</p>
    <p>Best regards<br>
      Fernando<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 14/10/2019 17:39, William Herrin
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP-guGXEka_7T1qJjXMoKvB8Fv0u3imMG6Hurkj7WpBE3NQLmA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Mon, Oct 14, 2019 at 11:17 AM Fernando
          Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com"
            moz-do-not-send="true">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On
            14/10/2019 14:49, Owen DeLong wrote:<br>
            > You have the control relationship backwards. IANA is a
            function performed by  PTI under a contract controlled by
            the NRO (Number Resource Organization). The NRO is the five
            RIRs and they tell ICANN how to perform the IANA function,
            not the other way around.<br>
            <br>
            That's correct, however for a Global Policy to pass it takes
            quiet a <br>
            while on all five RIRs and in some of them proposals with
            similar <br>
            content have not reached consensus yet or were denied by a
            significant <br>
            portion of the participants therefore I doubt this would be
            different <br>
            for a Global Policy with this intent.<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Hi Fernando,</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>IPv4 transfers are not a global policy either, or if
            they've become one they didn't start that way. They started
            as individual RIRs declaring the conditions under which they
            would offer or accept transfers with other RIRs. Where both
            RIRs' conditions are met, the transfer can happen. </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>It's not obvious to me why we'd need to do anything more
            coordinated here.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Regards,</div>
          <div>Bill Herrin</div>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <div dir="ltr" class="gmail_signature">
          <div dir="ltr">
            <div>William Herrin</div>
            <div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">bill@herrin.us</a></div>
            <div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">https://bill.herrin.us/</a><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>