<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 1, 2019 at 1:47 PM Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com">fhfrediani@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div>**unused space** - that's the term to look at.<br></div>
    While there are plenty of organizations in the waiting list
    patiently waiting to get addresses they are able to justify there
    are others with unused space just willing to speculate them and rent
    totally bypassing the waiting list.<br>
    Perhaps the community at some point may reach consensus on a
    specific policy to revoke these unused space from these
    organizations and put them back into the waiting list. It would
    certainly cost much less than having to pay for leases. No courts in
    the world where a contract is respected would object to such a
    policy.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Address reclamation is non-starter it is never going to happen, get over it. We went with a market so we didn't have to have the fight of reclamation, you may not like the market, but it is a far better choice than reclamation. </div><div><br></div><div>A market motivates and maybe even rewards people to increase the use of unused or under-used address space. Reclamation motivates people to fight the increased use of address space by fighting the reclamation. Hostile or forced reclamation of address space will cost far more than a market ever will. And would likely be much more unfair than the market.  </div><div><br></div><div>Why is reclamation unfair, because those with the financial resources to fight it, will fight it, and those without financial resources won't. It's unfair because it won't be about use of address space it will be about who has the financial resources to fight reclamation.</div><div><br></div><div>Furthermore, the huge effort reclamation would take gets us no closer to IPv6, in fact if anything it moves us away from IPv6. At least with the market as the cost of IPv4 goes up the motivation to do IPv6 does also.</div><div><br></div><div>Please stop arguing for reclamation, it is not a viable alternative.</div><div><br></div><div>Thanks.</div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>