<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">I wish to offer a perspective from the English-speaking Caribbean. </div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">Starting as far back as 2004 and for several interrelated reasons, some of us have been actively encouraging companies and entities with Internet-aware networks to ditch their traditional arrangement for number resources via their ISPs and procure their IP number resources, inclusive of ASNs, directly from ARIN. </div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">For the mostly 'small' networks that are in play in our region, IPv4 resources are more than adequate to need.  And since that time, we have seen growth in terms of entities procuring and ARIN offering [IPv4] number resources and ASNs directly.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"> </div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">Any policy or protocol that introduces more hurdles to jump or potentiates increased prices for our small network operations are inimical to Caribbean interests.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">It now appears to us a removal of the waitlist and an auction for recovered IPv4 resources would be disadvantageous and negative mediators of our interests. </div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">We are opposed.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">-Carlton Samuels</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br>==============================<br><i><font face="comic sans ms, sans-serif">Carlton A Samuels</font></i><br><font face="comic sans ms, sans-serif"><i>Mobile: 876-818-1799<br><font color="#33CC00">Strategy, Process, Governance, Assessment & Turnaround</font></i></font><br>=============================</div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 7, 2019 at 1:56 PM David Farmer <<a href="mailto:farmer@umn.edu">farmer@umn.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Those of you who support Elimination of the Waiting List, effectively Draft Policy ARIN-2019-7 should read the Staff and Legal Review for the policy posted on April 29th.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><a href="https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2019_7/" target="_blank">https://www.arin.net/participate/policy/drafts/2019_7/</a></div><div dir="ltr"><br></div><div>In particular the Legal Assessment;</div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div>This policy requires legal comment. ARIN’s Articles and Bylaws do not specifically prohibit ARIN from monetizing returned or revoked resources by selling those resources into the transfer market, as an alternative to allocating some amended version of the wait list policy. Fraud underlying any waiting list policy issuance is an appropriate policy concern. However, ARIN revokes address resources from those who fail to make required payment s to ARIN which makes up almost all revocations; and in the rare cases of breach of the RSA or fraud in the obtaining the allocation. Today, ARIN does not financially benefit in any material way from such revocations. Adoption of this policy would for the first time allow the party in a contested revocation situation to argue that ARIN seeks to financially benefit. Avoiding that concern is also significant.</div></blockquote><div><br></div><div>Based on this assessment, I find it difficult to support this course of action or this policy.</div><div><br></div><div>Thanks.   </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 7, 2019 at 9:41 AM Mike Burns <<a href="mailto:mike@iptrading.com" target="_blank">mike@iptrading.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_2269213680960649901gmail-m_4105536709847417649WordSection1"><p class="MsoNormal">I agree with Robert and Bill that it is an illogical market distortion to have this source of free addresses.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">And that the assumption that “need” at an earlier point in time is still the same “need” when addresses randomly come available in the future is faulty.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">I would prefer to starve the waiting list to death, but apparently it continues to be fed by various inputs.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">(I think recovered addresses should be returned to IANA or added to another reserve pool at ARIN instead of adding them to waiting list inventory.) <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">I don’t support the selling of addresses by ARIN.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">I think the 5 year waiting period is 4 years too long.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">I think the recent recovery of fraudulently allocated space means that those already on the waiting list should be grandfathered-in regarding size, and regarding the new size limit of a /20 of their current holdings.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">That said, in the interests of moving forward I support the AC recommendation.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b>From:</b> ARIN-PPML <<a href="mailto:arin-ppml-bounces@arin.net" target="_blank">arin-ppml-bounces@arin.net</a>> <b>On Behalf Of </b>Robert Clarke<br><b>Sent:</b> Thursday, June 06, 2019 9:27 PM<br><b>To:</b> William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a>><br><b>Cc:</b> ARIN-PPML List <<a href="mailto:arin-ppml@arin.net" target="_blank">arin-ppml@arin.net</a>><br><b>Subject:</b> Re: [arin-ppml] Looking for final show of support on revised Advisory Council Recommendation Regarding NRPM 4.1.8. Unmet Requests<u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I agree with William. It's definitely not logical to hand out free addresses.<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9pt;font-family:Helvetica,sans-serif;color:black">Robert Clarke<u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div><div><p class="MsoNormal"><br><br><u></u><u></u></p><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><div><p class="MsoNormal">On Jun 6, 2019, at 6:21 PM, William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal">Support, though frankly I'd prefer it if ARIN simply abolished the wait list and put the addresses on the transfer market. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Philosophically speaking, how could you possibly *need* addresses the way we think of need if you can afford to wait months and months for them to become available on the wait list? Seems to me like there's some fudging going on at this point.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Regards,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Bill Herrin</p></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_2269213680960649901gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div></div>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div>