
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">On May 29, 2019, at 5:13 PM, Mike Burns <<a href="mailto:mike@iptrading.com">mike@iptrading.com</a>> wrote:<br><div dir="ltr"><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"><div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;"><div>Hi Scott and Fernando,<br></div><div><br></div><div>Thank you for the change of subject and the discussion.<br></div><div></div></div></div></blockquote><div><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;"><div><span style="font-size: 10pt;">For the present, we should have a policy that recognizes legitimate leasing types (LOA, VPN) and requires the same sorts of assignment and delegation records commonly done by ISPs for their customers.</span></div><div>It should recognize that blocks can be legitimately advertised under un-related ASNs with a valid Letter of Authorization, which must contain certain information.<br></div><div>It could have a process for identifying ARIN members who are participating in a lease policy violation, for notifying them, and for potentially punishing them under RSA terms.</div></div></div></blockquote><br><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">I would support such a policy. Would you be interested in drafting it?<br><br></span><div dir="ltr"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Scott</span></div></div></body></html>