<div dir="ltr">ok, so you don't like the "use <a href="http://127.0.0.0/8">127.0.0.0/8</a>" proposal. fine.  <div>RFC 1918 space is too small.  fine.</div><div>IPv6 is too hard. fine.</div><div><br></div><div>Shortly after discussions started on RF 1918, I proposed the following:</div><div><br></div><div>Since NAT exists, direct peering on a global scale will be fairly restrictive, one should consider inverting RFC 1918.  Use those addresses strictly and only for global interconnection/peering.</div><div><br></div><div>This would free up all other IPv4 space to sit behind your NAT and usable in your enterprise networks.  Thats almost an entire IPv6 /32 of space for everyone, without having to migrate to IPv6.</div><div><br></div><div>Problem solved.</div><div><br></div><div>Your welcome.</div><div><br></div><div>/Wm</div></div>