<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 17, 2019, 11:40 PM william manning <<a href="mailto:chinese.apricot@gmail.com">chinese.apricot@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">A much simpler task than repurposing v4 multicast would be to just use the exisiting /8 that everyone already has in use.  May I present for your consideration;   <a href="http://127.0.0.0/8" target="_blank" rel="noreferrer">127.0.0.0/8</a></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">Such a flavor of network engineering sort of assumes one's ready to maintain a substantial number of patches though.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">(</span><span style="font-family:sans-serif">/me also used up to a few /22s out of 127/8 back in the past. Was a weird experience because of several reasons.)</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">The "IPv4 unicast extensions" project might sort it out eventually, together with </span><span style="font-family:sans-serif">the unused multicast and "experimental" space.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">--</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">Töma</span></div></div>