<div dir="ltr">How would ARIN know whose pictures they were?  If they were presented with forged copies of identity documents for non-existent people, how do you expect they would validate whether they're legitimate or not?  Particularly if the scammer had captured a notary willing to falsely attest to the validity of forgeries...<div><br></div><div>I expect that ARIN has considerably improved the rigor of their validations since the first waitlist space was given out, and expect them to continue doing so in the future.  I wouldn't expect them to discuss specifics of their validation methods on a public mailing list, as they don't want to inform potential scammers of what they'd need to do to bypass ARIN's checks.</div><div><br></div><div>We're probably better of getting back on topic and talking about what number resource policy should be, not trying to reverse-engineer and armchair-quarterback ARIN's procedures for implementing it.</div><div><br></div><div>-Scott</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 16, 2019 at 12:40 PM Ronald F. Guilmette <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com">rfg@tristatelogic.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
In message <<a href="mailto:98EA0DB9-E347-40C6-A31E-362A07DB98DC@arin.net" target="_blank">98EA0DB9-E347-40C6-A31E-362A07DB98DC@arin.net</a>>, <br>
John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br>
<br>
>       I am not commenting on any particular matter, but note that ARIN has asked<br>
> for copies of government-issued identification in the past, and that is not<br>
>an assured protection mechanism (just as requiring notarized documents<br>
>cannot be 100% relied upon.)<br>
<br>
John,<br>
<br>
You made a clear and unambiguous assertion, i.e. that ARIN, as part<br>
of its vetting process, requires copies of personal identification<br>
documents.<br>
<br>
As I noted, the official and public legal filings, including transcripts<br>
of comments made in open court by ARIN's legal counsel, Steve Ryan,<br>
state that none of people who were represented, to ARIN, as being<br>
"officers" of these various ficitious entities... entities to which<br>
ARIN assigned several MILLION dollars worth of valuable property...<br>
ever actually existed.<br>
<br>
So I ask again, whose pictures were on the personal identification<br>
documents that you have claimed ARIN has been collecting, as part<br>
of its vetting?<br>
<br>
In lieu of a response, would it be wrong for unbaised observers to<br>
conclude that, contrary to your assertion, ARIN has -not- actually<br>
been either asking for or obtaining personal identification<br>
documents for any officers of any of the companies to which ARIN<br>
is routinely awarding great gobs of valuable property?<br>
<br>
It would be Nice to believe that ARIN *is* doing proper vetting of<br>
applicants, including but not limited to requiring copies of<br>
personal identification documents.  But the evidence at hand<br>
unambiguously suggests that this is not in fact the case, and that<br>
ARIN does and did assign lots of valuable property to phantoms.<br>
<br>
I may be alone in this view, but that is not my idea of "good<br>
stewardship".<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div>