<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, May 8, 2019 at 2:19 PM Owen DeLong <<a href="mailto:owen@delong.com">owen@delong.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On May 7, 2019, at 7:46 PM, Marilson Mapa <<a href="mailto:marilson.mapa@gmail.com" target="_blank">marilson.mapa@gmail.com</a>> wrote:</div></blockquote></div></div></blockquote><div>... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif">I mentioned the creation of BGP that replaced EGP, with
policy-based routing, a routing based on a set of non-technical rules, defined
by Autonomous Systems, to BGP4 designed to withstand the problems caused by the
great growth of the Internet.</p></div></div></div></blockquote>Yes, I remember it well. BGP4’s major enhancement vs. prior versions was the introduction of CIDR to cope with the growth of the routing table. This was a problem encountered well before the frenzy of e-commerce, web sites, etc. Literally, people were still managing routers with Telnet. BARRnet was still propagating RIP announcements from their customers into BGP. The security model at the time on the internet was literally that of a small town where only good actors were expected to participate. </div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br></div><div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif">I have a file with 1.3 GB of criminal attitudes from ISPs,
Registrars and ICANN, protecting and hiding spammers and scammers. Scammers who
were often the providers themselves. Since 2014 I have sent spam and scam
reports to these institutions. There were hundreds of ISPs, and everyone,
without exception, protected and concealed their customers. So keep these old
wives’ tale for your grandchildren.</p><div><br></div></div></div></div></blockquote>On the internet back then, a lot happened in 8 years… BGP4 was introduced with RFC-4271 in 2006. We must consider the environment of that time when we are going to judge those who designed and built BGP4, not the environment of 2014.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Just one thing.... 2006?   More like 1994.</div><div>If BGP Version 4 was a person: he/she would be old enough to drink.</div><div>Proposed standard for BGP4 was RFC1654: later obsoleted by RFC1771, then 4271.<br></div><div><p class="gmail-p1" style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:11px;line-height:normal;font-family:Menlo"><span class="gmail-s1" style="font-variant-ligatures:no-common-ligatures"><a href="https://tools.ietf.org/html/rfc1654">https://tools.ietf.org/html/rfc1654</a></span></p><p class="gmail-p1" style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:11px;line-height:normal;font-family:Menlo"><span class="gmail-s1" style="font-variant-ligatures:no-common-ligatures"><br></span></p><div>I agree with Owen to say something was a "flawwed design";   is to say that this </div><div>was because the designer made a mistake:  which I am not convinced is the case.</div></div><div><br></div><div>You need to understand what the original environment was for BGP4:  what the<br></div><div>original problem was.    For the solution the conceptual task to be accomplished:</div><div>the objectives,  requirements,  constraints,  and assumptions behind the system are.</div><div><br></div><div>The 2019 internet, and even the 2006 internet was likely not a reasonably forseeable </div><div>use for a design that had happened before 1994.</div><div><br></div><div>--</div><div>-JH</div><div><br></div></div></div>