<div dir="auto"><div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 5, 2019, 3:12 PM Carlos Friaças <<a href="mailto:cfriacas@fccn.pt">cfriacas@fccn.pt</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I found out that one, thanks. Time reference was useful. :-)<br></blockquote></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My mailbox is at a peak during the last 2 months, either with lists or PM.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yeah, this is understandable.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I see you mentioned <a href="http://11.0.0.0/8" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">11.0.0.0/8</a>. I hope this isn't a secret RFC1918 bis <br>
bis :-)))<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nope. This network just:</div><div dir="auto">- wasn't going to be used at all before 2015 and isn't really used now;</div><div dir="auto">- aggregates nicely with <a href="http://10.0.0.0/8">10.0.0.0/8</a>;</div><div dir="auto">- also, a lot of enterprises in Southeast Asia and China have run out of the RFC1918 addresses looong time ago and were not able to deploy IPv6 because reasons (including regulations);</div><div dir="auto">- also, most of said enterprises do not expect or even want to see traffic coming from the US DoD networks anyway.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">--</div><div dir="auto">Töma</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div>