<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 4, 2019, 4:28 AM Marilson Mapa <<a href="mailto:marilson.mapa@gmail.com">marilson.mapa@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I'm curious why do you not want to let ARIN try to start getting involved to help resolve the issue of hijacking?</div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let's be honest here.  RPKI, BGPSec and BGP roles could help resolving the issue of hijacking.  This initiative would tame it a bit at best, but must not be seen as anything close to a silver bullet.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Actually, one of the strongest concerns of mine with this proposal is that this may slow down the proper solution (routing security) deployment due to a false sense of security it provides.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">--</div><div dir="auto">Töma</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>