<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Not sure if this is really the main discussion but the point
      about owning IP addresses was an example of something that is
      actually the correct way it works, despite what happens in
      practice people don't own it, cannot sell it (even if they believe
      they have the absolute right to sell - excluding legacy cases).
      The fact is that it CAN be revoked as it is not their property as
      something that you buy.<br>
      In my view believing that someone "own" IP addresses has just the
      propose to be able to use it for what is not intended or was never
      thought (like sell it, speculate, etc). Address Space is to make
      the Internet work where it should not for people use in a very
      private and out of what is was always intended to.</p>
    <p>Fernando<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 02/05/2019 12:35, William Herrin
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP-guGV4+o5D=sTx2DdpLAEqRrX5exDADn3gVB43mOuNCaKs2w@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 1, 2019 at 11:50
            PM Fernando Frediani <<a
              href="mailto:fhfrediani@gmail.com" moz-do-not-send="true">fhfrediani@gmail.com</a>>
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Why people always believe
            they "own" IP address space and nobody can <br>
            take it from them as if it was a router or a server
            purchased with a <br>
            invoice and declared in their annual balance ?<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Several reasons.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>1. Revocation of a properly registered address space has
            never happened before, at least not in North America. The
            few times any sort of revocation has happened is when there
            was provable fraud in the -original- application, ownership
            was claimed by someone who was provably acting without the
            authorization of the original registrant, or periodic
            registratino fees consented to under written contract with
            ARIN were not paid for an extended period of time. Over
            ARIN's existence there have been plenty of opportunities for
            ARIN to revoke addresses for other bad behaviors including
            violations of the policy manual. They have always declined
            to do so.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div> The legal Doctrine of Laches more or less says that a
            right not enforced is a right you do not have, regardless of
            writings to the contrary. ARIN has never enforced a claim
            incompatible with the registrants' ownership of their IP
            addresses.<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>2. Prior to 1997, the documents associated with
            registration neither expressed nor implied any right for the
            registry to revoke a registration for any reason. <br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>3. If it quacks like a duck, it's a duck. The registrant
            has exclusive control of the block of the number resource to
            the extent that use by anyone else on the Internet is
            universally held to be abusive. They can be sold or rented
            without permission or attachment and bought with minimal
            registration paperwork (or none if you're willing to operate
            on a contract with the averred registrant rather than
            updating the registration). Addresses are used in a manner
            that closely aligns with the common law understanding of an
            intellectual property. For a court to find otherwise, a
            litigant would have to affirmatively prove that this thing
            which quacks like a duck is in fact a zebra. This has not
            been done and there is reason to believe it is not doable.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>That's why folks like me believe we own our IP addresses.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Regards,</div>
          <div>Bill Herrin</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
        -- <br>
        <div dir="ltr" class="gmail_signature">William Herrin
          ................ <a href="mailto:herrin@dirtside.com"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">herrin@dirtside.com</a>
           <a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">bill@herrin.us</a><br>
          Dirtside Systems ......... Web: <<a
            href="http://www.dirtside.com/" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">http://www.dirtside.com/</a>></div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>