<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Apr 29, 2019 at 4:29 PM Michael Williams <<a href="mailto:michael.williams@glexia.com">michael.williams@glexia.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">According to the initial email the number is ten individuals form ten organisations.<div><div id="gmail-m_-7062321370213285617AppleMailSignature" dir="ltr">Sent from my iPhone</div><div dir="ltr"></div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>Indeed...   According to the PDP it  neither a vote nor an unconditional 10 count;</div><div>10 individuals could write in clear support to the petition but be unaffiliated or be </div><div>from the same org.    Those unaffiliated do not count towards the 10,  and </div><div>those from the same organization count once.</div><div><br></div><div>It is not a vote,  but it is prefectly valid according to the mailing list AUP <br></div><div>to discuss opposition or lack of merits for a petition on  PPML as these are issues </div><div>related to the petition,  such discussion is customary,  and not interfering with</div><div>the customary communications on the list in doing so, etc.</div><div><br></div><div>Furthermore, community members considering whether or not the petition </div><div>warrants consideration or possible support may wish to look at the discussion for</div><div>pertinent arguments or facts,  BEFORE choosing to support or not.</div><div><br></div><div>If the petition succeeds, the ARIN BoT/AC  may consider the discussions</div><div>on PPML for other purposes beyond there mere count of petition supporters in their </div><div>review of whether or not there is a community consensus, and if the proposal's </div><div>language meets the required scope according to the Policy Development Process, </div><div>and ARIN's mission  before deciding in their meeting whether to take up the issue of scope </div><div>or to hand it back to the AC with guidance for the AC to make a final decision on scope,,</div><div>etc.</div><div><br></div><div>--<br></div><div>-JH</div><div><br></div><div><br></div></div>