<div dir="ltr">I'd like to jump in to add another layer to the discussion so we have everything on the table. <br><br>It's currently not possible to transfer IPv6 resource <i>intra</i>regionally in ARIN. My org has been supporting a small/new internet exchange point and part of that involved using a block of our IPv6. That IX now has the ability to manage their own resources. Under current policy, it is not possible for us to transfer them the v6 that is already in use.   <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 5, 2019 at 2:50 PM Job Snijders <<a href="mailto:job@ntt.net">job@ntt.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>On Fri, Apr 5, 2019 at 21:25 Owen DeLong <<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank">owen@delong.com</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I am in complete agreement here. Let us not construct a policy in support of IP policy forum shopping. <br>
</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nobody has articulated why that would be a bad thing. Do you have any supporting data to facilitate developing an opinion one way or another?</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If we want to consolidate all the RIRs into RIPE because they have the most liberal policies and lowest fees, then let’s be honest about it and do it directly through proposals to consolidate the other RIRs. Otherwise, let’s recognize the inevitable consequence of this proposal regardless of advocate’s intents (which I mostly take at face value).<br></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You seem to blow up the scope of the proposal to impossible width. It isn’t about money or policies; the IPv6 transfer policy proposal originates from  operational concerns related to the global availability of ARIN’s RPKI services. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Job</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div>