<div dir="auto"><div>Justification seemed reasonably simple. If they are burdensome, we could look at making justification easier. </div><div dir="auto">I would vote for #1 but either is fine. I'm all for the prevention of IP blocks hoarding. <br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Jan 20, 2018 12:17 PM, "David Farmer" <<a href="mailto:farmer@umn.edu">farmer@umn.edu</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I think the burden is the potential to have to rejustify an ISP's initial allocation when being fulfilled by transfer.  The inconsistency seems inefficien<wbr>t and creates confusion; there appears to be support for eliminating the inconsistency.  With slightly more support for changing section 8 to be consistent with section 4, rather than the other way around.   <div class="gmail_extra"><div class="quoted-text"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 18, 2018 at 6:07 PM, Scott Leibrand <span dir="ltr"><<a href="mailto:scottleibrand@gmail.com" target="_blank">scottleibrand@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Quoting myself:</span></div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></div><blockquote type="cite">If there are organizations transferring blocks larger than a /24 for whom officer-attested justification is burdensome (to them or to ARIN) I’d like to understand what is burdensome, so we can figure out how to reduce that burden. If not, then implementing section 8 as written seems appropriate until we identify a reason to change it. </blockquote></span><div><br></div>Do you know of any <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">organizations transferring blocks larger than a /24 for whom officer-attested justification is burdensome (to them or to ARIN)?</span><br><br><div id="m_-2543152626416203067m_-6545754943348527387AppleMailSignature"><div>Scott</div></div></div></blockquote></div><div><br></div></div><div class="quoted-text">-- <br><div class="m_-2543152626416203067gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">==============================<wbr>=================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: <a href="tel:(612)%20626-0815" value="+16126260815" target="_blank">612-626-0815</a><br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: <a href="tel:(612)%20812-9952" value="+16128129952" target="_blank">612-812-9952</a><br>==============================<wbr>================= </div>
</div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to<br>
the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/<wbr>listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br></blockquote></div><br></div></div></div>