<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 17, 2017 at 1:43 PM, David Farmer <span dir="ltr"><<a href="mailto:farmer@umn.edu" target="_blank">farmer@umn.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Inline.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 17, 2017 at 12:29 PM, Leif Sawyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:lsawyer@gci.com" target="_blank">lsawyer@gci.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-size:10pt">Thanks for the feedback, David.<br></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div>... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-size:10pt">
I'm not sure what the point of 6.5.5.5 is -  you're just reiterating 6.5.5.1.   <br>
That said, we could potentially clean up 6.5.5.1 by extending "static IPv6 assignment"<br>
to  "static IPv6 assignment, or allocation," - or something similar.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>ISP re-allocations need to be registered regardless of size or if it is being advertised or not. For example, if for some stupid reason a /56 was re-allocated to downsterm ISP so they could assign /64s to customers that has to be registered, by 6.5.5.1 that wouldn't have to be registered.  Should you re-allocate a /56, @!@#$ NO!!! But if you did, it has to be registered.  This is so LEA and other legal requests get directly to the correct ISP the first time.  I think this is important enough issue that it should have it's own section, and not get blended in to 6.5.5.1.  </div><div><br></div><div>Now should that be part of this policy maybe not, maybe this belongs in ARIN-2017-3 or whole new separate policy proposal instead. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thinking about this for the last couple hours I'm thinking 6.5.5.5 this should not be part of this policy.  As similar text should be added in the IPv4 section, and this should have a somewhat different problem statement as well. </div></div></div><div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div>
</div></div>