<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 15, 2017 at 8:52 AM, John Curran <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div style="word-wrap:break-word"><div><div>Such a separation doesn’t preclude the community from adopting policy which</div>
<div>references the present or future state of routing (note, for example, the use of</div>
<div>“multihoming” criteria in several portions of the NRPM), but folks are reminded</div>
<div>that in Internet number resource policy we should only be specifying how the </div>
<div>ARIN registry is to be administered, not how things are to be routed, since the </div>
<div>latter is up to each ISP. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi John,<br><br></div><div>In the interests of clarifying your remarks:<br><br></div><div>ARIN does not set or even recommend routing policy. Participants in the ARIN policy process routinely consider industry routing practices, IETF recommendations, etc. when suggesting ARIN address management policy and ARIN routinely enacts such policy.<br></div><div><br></div><div>Right?<br><br></div><div>Regards,<br></div><div>Bill Herrin<br></div><div><br clear="all"></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">William Herrin ................ <a href="mailto:herrin@dirtside.com" target="_blank">herrin@dirtside.com</a>  <a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a><br>Dirtside Systems ......... Web: <<a href="http://www.dirtside.com/" target="_blank">http://www.dirtside.com/</a>></div>
</div></div>